（一）

“中国法律不禁小三，所以被插足被怀孕逼宫只能忍气吞声吗？所以婚姻幸福与否只能凭男人良心了吗？以第三者的身份介入别人家庭并且怀孕了，有什么可怜的，小三是把自己当妾了，被打是活该啊。因为中国法律根本不惩罚，只能自己想办法解决。”

每次出现“打小三”事件，这样的言论就层出不穷。当然，发出这种声音的，往往是女性。

这话说得，好像别国的法律就禁止小三一样。

我不同意这套说辞，是因为它把最该对跟妻子的婚姻负责的男性，完全置于一个无辜者的角色，把一场男人该负起主责的事件演化为两个女人之间的战争。

我为什么不主张去打小三？是因为我觉得更该打的是那个出轨男人。

你的婚姻契约是和那个男人签订的，现在是他违约了，你最应该找他算账。小三没有任何的义务对你的婚姻负责，你没法也无权禁绝别人对你老公的惦记。

很多人把小三偷人和小偷盗窃等同，可性质上还真不一样。

小偷盗窃东西，盗窃的是无自主意识的物件。

可你的老公不是物件，而是一个有行动力、有意志力的活生生的人，他自己长着脚。

他若是对婚姻不忠贞、不把你当回事，那么，他不是被小三撬走，就会被小四、小五带走。你打倒了这个小三，会有无数个小三站起来。

我国古代对通奸的女性有浸猪笼的惩罚，美国19世纪也设立有“通奸法”，但这些古法完全是为了保护丈夫的权益的。妻子好比是丈夫买来的马匹，没有正常的人权，所以女人是丈夫财产的一部分。一个人如果马儿被偷跑了，自然有资格要求偷马的人进行赔偿。

可现在是什么社会？人不是财产，人是财产的主人，所以不能把小三偷人和小偷偷盗等同起来。

（二）

文章出轨姚笛的时候，一个阿姨骂姚笛骂得特别凶狠。

她老公出轨不断，而且毫无收敛、悔改之意，而她又迫于经济压力等种种原因不敢提离婚。文章的出轨事件，恰好给了她一个情绪发泄口。

那一阵子，她几乎把自己能想到的脏字都安到了姚笛身上。

她不敢骂丈夫，因为此时的丈夫跟她依然是利益共同体，那么，除了把满腔的愤恨发泄到小三身上，她似乎已没有别的发泄情绪的渠道了。

她嘚啵嘚啵地骂个不停，几乎要把自己的一辈子的委屈、压抑都要发泄出来…..

但不知道为什么，有一瞬间，我忽然觉得她很可怜，甚至，还可厌。

诚然，小三们明知男人是有妇之夫还跟文章谈恋爱，这事儿是做得很不对。

但我觉得，一个内心强大的原配，若遇到了这种事情，还可以有两个相对比较体面的选择：要么就手起刀落痛快离婚，要么就像马伊琍一样大度原谅。

这两种选择的共同点是：不纠结于过往那些糟心事儿，不让过往阻挡住自己前行的脚步，而是专注于过好眼前的生活。

最差的一种选择，是成为一枚怨妇。丈夫出轨的事实，像是一根喉头的刺，咳不出来也咽不下去。只要外界一发生类似的事情，就触动了伤心事，被戳中了痛处，然后谩骂不已。 

我自己也是个离异女性，是法律意义和舆论层面上的非过错方，但我从来没想过找谁算账，因为我清楚这个界限：这场婚姻，是我和他之间的事儿，只能找他去了结。

我主张女性独立、成长，不赞同身处不幸婚姻中的女性选择委曲求全，但也不赞同她们去打骂小三。

结果，我就被骂了。

骂我骂得最凶的是这样一类人：身处一段非常劣质的婚姻，过得煎熬而痛苦，但不敢离婚也不想离婚的女性。

起初，我很不解，毕竟我只是一个写文章的陌生人，并不是破坏她家庭的罪魁祸首，更不没做过谁的小三。

到后来，我忽然觉得，与其说她们是恨我，恨我不提倡她们去打骂小三，不如说她们最恨的是那个连她们自己都不敢面对的无能的自己。

像阿Q的精神胜利法一样，不管她们潜意识里觉得自己打小三时“赢”得多漂亮，也掩饰不了内心的虚弱。

（三）

早些年，在网络上看到一段视频，是原配厮打小三的俗套片段。

原配带着人在酒店里把丈夫和小三捉奸在床，然后歇斯底里地打骂小三。

小三一开始被打得一脸懵逼，反应过来以后第一件事拎起床头灯砸到男人的头上。

随后，小三直接就用大耳刮子招呼男人了，她边打边咆哮：“你他妈的不是说你单身吗？你居然敢骗我！人渣！”

原配一看这架势，立马揪住小三的头发，开启了新一轮的打骂：“臭婊子！大贱人！狐狸精！你居然敢打我老公……”

这个视频随后被删除了，但坦白说，这一幕看得我目瞪口呆。

恕我三观不正，即便原配站在了道德高地上，但那一刻，我竟觉得这视频里的小三（实际上是“被小三”）才是我的同道中人。

我说她是同道人，并不是说做小三是对的，而是她的归因方式。她第一时间意识到：这所有的问题，都出在那个男人的身上。

如果原配和小三都能合起火来把这男人打一顿，我会觉得很解气，但原配一看丈夫被打，就拿出正房太太的架势，转过头来开始暴击小三，便让我对她那仅剩的一丝同情也消失了。

所有的堡垒，几乎都是从内部被攻破的，婚姻也一样。

原配们需要意识到的一点是，小三没有义务为你的婚姻负责。真正有义务为你们的婚姻负责的，是你们夫妻双方。

缔结婚姻关系的是你们，谁违约了，你应该找谁去算账。你家男人先把貌美如花的你摧残成残花败柳，然后再去外面寻花问柳，你把所有气都撒到小三身上，真有用？

很多原配潜意识里有这样一种观念：“我老公是好人来着，他的人品是立得住的。他之所以会出轨，全是外面那些女人勾引的。”

恕我刻薄，我觉得这么想的女人，脑洞可能已经开到脖子了。

她离不开男人的庇护，离开男人她便无法生存，因为她一切都得靠男人。

相比她，男人处于绝对的强势地位，所以他有再多的错，她也不敢骂他、动他，生怕他真的一生气就把自己给休了。

于是，她就痛恨起小三来，上门找小三晦气，贱骂小三甚至大打出手。

悲哀的是，这类女人打倒了一个小三，“成功捍卫”了自己的婚姻，结果又迎来了小四、小五。

于是，她们又使出了另外一个杀手锏：站在道德高地，甩出“同情牌”。

对丈夫，她们是这样：“你是出轨过的，你一辈子都对不起我。”

对外人，她们是这样：“我是受害者，你们应该一辈子同情我，跟我一起骂小三。如果不骂，那你就是三观不正、为小三正名。”

一个靠依附男人才得以生存的女人，一个终日沉浸于男人出轨这个事实无法自拔、一见到别的男人出轨就跳起来骂小三的女人，一个不专注于自我成长和发展而仅仅靠“政治正确”和道德优越感来找到自我价值感的女人，是不是更加需要反思？ 

我知道，因为社会给女性的退路窄，因为法律对女性合法权益的保障少、因为舆论对女人更刻薄，所以，这种悲哀有时候是属于全体女性的。

如今， 男性出轨，如今已成为中国式婚姻的最大杀手，根本原因或许是因为男人出轨成本太低，而离婚女性在婚恋市场几乎完全丧失议价能力。

纵使你再高谈男女平等，纵使你摆出一副无所谓的大度，但在现实生活中，在大部分家庭中，中国式婚姻中给予男方的自由度比给女方的多太很多，而中国式离婚给予女方的代价又比给男方大很多，导致很多婚姻中女性只能对男人放浪形骸的自由睁一只眼闭一只眼，甚至哪怕婚姻质量很差也不敢离婚。

如今，女性的生存压力也越来越大。女人既要像男人一样在职场上奋斗，还要承担起相夫教子、操持家务的贤妻良母角色。这样的生态环境，对女性特别是已结婚生子的职业女性来说，相当严峻。

而家庭妇女，更是一个危险的角色，一旦发生婚姻危机，主妇就容易被抛弃和被牺牲。

老公（连同他身上的资源）被小三撬走了，没有退路的妻子怎么办？又不敢离婚，所以就只能靠打骂小三一顿出气了。

只是，这种打骂，怎么想怎么让人觉得悲哀。

不管小三还是原配，若是把聪明劲儿和蛮横劲儿都用去拼事业而不是抢男人，还有这渣男什么事儿呢？

眼巴巴地等着你老公发善心，等着国家出台法律惩治小三，抑或是希望这时代发生翻天覆地的变化，带领着我们跑步进入当代瑞典那样高度重视女性权益的社会.......显然都是不现实的。

还是一个朋友说得好：在爱情领域里，还要靠缘分、个人喜好等因素，可遇不可求，不是“抢”就可以抱得良人归。也许你可以“赢”，但是不一定就可以“得”！

六六说过这样一句话，的确值得我们女性思考：我发现女人很在意自己在男人眼里什么样，而男人只在意自己在世界眼里什么样。因为这点区别，男人总在搏杀世界，女人总在搏杀女人。

女人最大的出息，真不该体现在“抢男人”上。

抢赢了男人，并不等于抢到了幸福。

让自己随时随地变优秀，让自己随时有开始一段感情或结束一段恋情的能力，应该远比挖空心思去“抢”去“守”来得可靠。