很早以前，在网易混论坛时，清贫编辑认识几个写影评的朋友，一个叫“周黎明”，一个叫“红袖添饭”。两人的影评都写得相当不错，而我自己写的影评，也常得此二人的推荐、置顶。总之，交情不错，算得上互相欣赏。
后来周黎明出书，我还买了两本，且至今仍珍藏在我书房的木架上。因了这一缘份，我对周黎明的影评都相当信任，对他推荐的片子都重头观看。直到最近这次，看《我叫刘跃进》，上了一个不大不小的当。
周先生的文章标题叫：《我叫刘跃进，够娱乐，够过瘾》。里面这样写道：“《我叫刘跃进》很逗笑，我很喜欢，感觉特像《疯狂的石头》，连开场十几分钟的剧情跳跃都相似。这在我的定义里，是百分之百的好话。
“我听说影片的深度不如小说，未能为小说增色，但就电影而言，桥段设置密集，人物形象生动，故事节奏紧凑，即便看完就忘，也是一部会让你看得过瘾的影片。”
所以，编稿疲累之余，闲暇时间，我爽快地走进了电影院，抱着试图轻松一把的心态，观看了这部周黎明和新浪力推的、所谓和《长江七号》平起平坐的“平民电影”。结果，看得我鼻子都差一点儿气歪了！烂，不是一般的烂！
故事一开始情节就不清，看得人迷迷糊糊，不知所云。尽管里面有《疯狂的石头》中的演员，但无论是剧情还是演技，给《疯狂的石头》提鞋都不够！不仅没有那种让人悄然叹服的惊艳，连让人熬着看完的能力都不具备！
片中刘跃进的扮演者李易祥，一开始就在装傻，直到结尾；而其他人更是毫无亮点，那个“青皮”，还有那个“建筑老板”，演得怎么看怎么别扭！
其情节更是漏洞百出，如，“青皮”半夜猛踹一扇门，前无铺垫，后无交代，莫明其妙！而后来“刘跃进”半夜也来猛踹这一扇门？为什么？他要干什么？谁给他这么大胆？
又如，小偷“青皮”被另一拨坏人威胁，被迫扮演一个送盒饭的，看剧情发展，大约是要以此身份进入一别墅里偷什么东西（U盘？）。结果，他先把东西送到“刘震云”那里，先不说老刘客串表现怎样，就说这情节安排，有何意义？“青皮”又不是要进他的别墅，先送东西到他那里，难道目地就是让老刘露一小面？
后来“青皮”潜入别墅，既然是偷入，那前面铺垫的“送盒饭”就莫明其妙了。难道另一拨坏人威胁他，就是让他扮演送盒饭的，送一盒盒饭给“刘震云”，然后再潜入另一别墅偷U盘？他既然有备而来，那为何要靠女主人“意外”地回来，才能把装有U盘的包盗走？
整个一剧情混乱，故事发展更是多处莫明其妙！
另外，秦海璐扮演的发廊小老板，衣服被坏人扒了，“刘跃进”竟然盯着她的胸说：“假的？”什么意思？“太平公主”里面有大量铺垫物？可是即便真如此，在那样险恶、随时生命不保的环境里，“刘跃进”怎么可能有这份辨别罩杯的心思？怎么可能隔岸观火般说出这样的话？
我相信，编剧刘震云在写到这里时，大概会在剧本上写上观众反应：刘跃进被W型吊在半空，愤怒地挣扎着。这时歹徒们开始脱“秦海璐”的衣服，粉红胸罩落地（特写），刘跃进大声抗议，忽然回头看见了“秦海璐”裸露的胸，愕然说道：“假的？”（观众大笑）
可惜！剧本不是这样编的。《中国电影报道》说“《我叫刘跃进》笑翻影院”，而我所在的武昌银兴电影院，全场从头到尾，无一笑声，而且很多人出门后大呼上当，骂不绝口。
回到家里再上网，看网络“好评一片”，枪手！到处是枪手！我在心疼自己的几百大毛之余，特留下以上文字，表达自己的郁闷。
——《我叫刘跃进》的电影海报。
——编剧刘震云，他给清贫编辑颁过博客大奖。
——该片导演马俪文，听说要拍续集，晕！
——片中“刘跃进”的扮演者李易祥。
另外，附录自己其他的观影评价：
《集结号》：90分，两次热泪盈眶。身边几位男士都看得泣不成声，赞一个！里面张涵予扮演的谷子地，于无声处见惊雷，感人至深。
《投名状》：75分，画面灰暗，人物造型肮脏，不喜欢！李连杰表演稍显做作，刘德华表现平淡，个人感觉，唯金城武比较自然，和角色融合默契。
《命运呼叫转移》：72分，就葛优那一节比较自然、质朴、流畅，其余都一般。个人感觉，比不上它的上一部《爱情呼叫转移》。
《棒子老虎鸡》：70分，梁咏琪稍显夸张，夏雨不功不过，尚看得下去。
《大电影2：两个傻瓜的荒唐事》：70分，郭涛演得没有《疯狂的石头》中自然，李燦森和张达明过于相像，角色稍微有些分不清。但有些细节比较好玩，如讽刺张钰的“偷拍曝光”，还有“选秀”，但挖苦李宇春有些过分。
《苹果》：60分，范冰冰和佟大为都没演出底层人物的风貌特色，范冰冰的角色应该找一真正的“洗脚妹”来演，佟大为的角色应该让王宝强来演。
《我叫刘跃进》：30分，演员不在状态，逻辑混乱，剧情脉络不清，漏洞百出。
作者：陈清贫，联系QQ：14628839
2008年2月1日中午：武汉再度大雪
午夜降瑞雪：武汉千树万树梨花开
加载中，请稍候......
加载中…