抛开细节上的法理纠缠，此案陷入一个两难困境，判张德军见义勇为逾界，则公众肯定不开心；而若判张德军无须负担任何的责任，则两抢匪的生命及身体损失的要求又失却着落。

　　由此案引出的问题是，对公民的见义勇为之举，法律究竟该提供何种形式的保护，方能既支持公民的义举善行，同时又能最大限度地让公民在见义勇为过程中出现的类似于对犯罪嫌疑人构成伤害的纠纷中解脱出来。

　　我更赞同成都市综治办副主任刘轶英的观点，对于见义勇为者，除了在经济上的奖励外，更要有政治上的保护，希望在法律允许的范围内，能够最大限度地保护见义勇为的行为。遵循着这一观点，我想只要张德军没有故意伤人的动机，就不应让其陷入法律细节的泥淖之中。

　　考虑到在目前我国的正当防卫与见义勇为的相关法律规定中，如何判定见义勇为是否过度还是个空白，因此也希望有关部门能够从此案中寻找一些积极的突破口，通过立法的方式为张德军这样敢于见义勇为的人予以最大限度的保护，我以为，这是必要的，也是必须的。
　　我们常说，不能让英雄流血又流泪。这句话，更多的是指给见义勇为者以精神上的荣誉及物质上的保障，但现在看来，给见义勇为者以法律上的保障更凸显其迫切性与重要性。