鲁能到底输在哪里？

——中超第三轮之新闻评论

久古

想到的是结果，没想到的是过程。上周六进行的中超第三轮“国家德比”津鲁大战，主场作战的天津泰达队暴揍前来挑战的山东鲁能。谁都预测到客队会输球，但3：1的比分，多少还是有点出人意料。

赛后，鲁能领导韩工正一段让人几天不吃也琢磨不透的话，倒是极为有趣：俺想不用多说，大家也都能明白这场比赛输在哪里。俺们亚冠还有很大的机会和希望，俺们会努力去争取最好的结果。一名俱乐部老总，能够从一场中超中看出“输在哪里”，应该说不需要太大的本事；可从中超能够看到亚冠“还有很大的机会”，这就需要点过人的本领了。当然了，为了不浪费读者宝贵的休息时间，在此不想奢谈那个必须在与全北现代的生死战中击败对手、否则几将彻底出局的“很大的机会”，先解读一下鲁能到底输在哪里。

解读之一：缺少大哥。习惯自大的鲁媒齐鲁某报分析，虽然认为“国家德比”用之于天津泰达，“是受之有愧的”，而国内战场成绩骄人的鲁能才“的确配得上”这一名头，但津门虎在本场比赛中表现出来的舍俺其谁之霸气，让阿老汉扬眉吐气了一番。天津抓住了不是机会的机会，鲁能浪费了难得的机会。结论：鲁能缺少一个“带头大哥”。要是有霸气，乱拳“说不定”可能打死康师傅。

解读之二：矛不利盾不坚。济南某报分析，津门之败，乃全线溃败。进攻——总是找不到合适的方式。鲁能前20分钟竟无一脚射门，除了利用任意球扳回一分，几无可圈点之作。后半程连续换人，甚至打4前锋，却再也无法挽回哪怕一腥半点的颜面。对手还没上于大宝、王新欣，外援卢西因伤仅替补上场热了几分钟身。防守？与佐里奇/李玮峰的钢筋混凝土防线相比，鲁能那个“豆腐渣工程”，止增笑耳。斗志？与对手那种连进两球之后依然狂攻不止、精诚团结、渴望胜利并最终3：0领先相比，鲁能的沮丧、懊恼、找裁判、埋怨，一副如丧孝妣德性，没制造惨安木已属胜利。

解读之三：定位球失算。此乃济南某报报道伊帅之采访结论。伊帅认为，泰山城池三度洞开，在防守上犯了与成都谢联比赛时同样之错，亦即没有防好定位球。

不过，俺认为这不过是伊帅预先设想的败局理由：于大宝的定位球得分、李玮峰或者佐里奇的角度破门。事实上，天津只有一个任谁都不会想到的陈涛头破得分，其它想象不过是天黑怕鬼——幻觉所至。谁会想到奥迪塔能够摆脱里卡多防守射门得分啊？谁能想到李本舰两个任意中，一次助攻、一个得分啊？说白了，伊万想到了任意球会失分，但没想到泰达阵中高手如云，更没想到鲁能防线经自己一年多的调教，依然风雨飘摇、八面漏风！

解读之五：佐邻右李让人犯愁。齐鲁某报认为，泰达赢在防线固若金汤。特别是佐里奇与李玮峰的中卫组合，让韩鹏和奥比塔无计可施，叫苦不迭——所失一球并非他俩主要责任。反观鲁能，无论是里卡多/雷纳托组合，还是里卡多/汪强组合，均形同虚设，三场联赛共丢6球，世所罕有。

解读之六：伊万之过。笔者认为，无论是怪对手前锋太强、中场超强、防守超超强——不是自己无能，而是共军太狡猾；还是缺胳膊少条腿，不是没大哥，就是缺运气，归根结蒂，鲁能最短之板在主帅，在伊万。

在排兵布阵上先输一着。首发没上伤愈之吕征、崔鹏、邓卓翔，而继续沿用上一战先发为最大败笔；在预计泰达阵容上想象着于大宝、王新欣主力乃次败着；对陈涛、李本舰缺乏针对性防范紧随其后。作为军中主帅，运帱帷幄、决胜千里之外乃基本素质，数度盘计错误，失败就成为了必然。

从战术层面而言，两帅均把本方左右后防对调，效果却大相竟庭。郑铮到了左路，助攻太过靠前，却往往回防不足，身后留大遍开阔地。苑维玮到了右路，防守失误一如既往。反观阿老汉，“带刀侍卫”曹阳与胡人天、李本舰配白岳峰，这两条边路强弱相补，相影得漳。再加了佐/李哼哈二将，鲁能那个近似防反的战术，配以安塔尔、李微们毫无冲击力的所谓进攻，前20分钟竟史无前例的零射门就不令人觉得奇怪了。

如果说，韩总那个“谁都明白输在哪里”根本就是不懂装懂、故弄玄虚的话，伊万“输在定位球”理论实在站不住脚。一次征战，主帅糊-涂、主将糊-涂，焉有不败之理？而失败了，却根本不知道失败的原因在哪里，则是最大的败着！而所谓的“军师”，媒体亦不过见子打子、只见树木不见森林——成事不足，败事有余耳。以此看来，鲁能不换帅，五冠之梦不过镜中月、水中花，可遇不可求。（中国久古/11/4/18）