全世界人都来评论：鲁能缺德吗？

久古

鲁能宣布与日科夫解约，一石激起千重浪——不，简直是引起了海啸，全鲁能、全中超、全中国、全世界球迷都在热议此事。奇怪的是，绝大多数观点认为，鲁能做的太过分。在日科夫最为困难的情况下，赶尽杀绝，落井下石，缺德。那么，鲁能这么做，真是是缺德吗？

日科夫犯规的过程以及俺国足协对其处罚，在此不作重复。俺在《重罚日科夫是为国安夺冠开路》一文中已进行比较祥尽的阐述，并做足协处罚的目的进行了深层次的剖析。仅就鲁能解除日科夫合同而言，有些问题如果不上升到理论的高度，不从科学的角度和战略的高度加以廓枥，难保月科夫、年科夫事件再现的时候，中国足坛的思维混乱不再出现。

鲁能俱乐部的处理决定中说的很清楚，性质非常严重，累犯；严重违约，按合同办事。作为一名球迷、球评家，俺坚持支持鲁能俱乐部的处理决定，完全同意解除日科夫的劳动合同。

长期以来，中国足球俱乐部给外界一个极不好的印象：人傻钱多。职业化之初，俱乐部聘外援，不管对方先前干的啥活儿，只要不是黑头发黄皮肤，只要个子高块头粗，见者有份，来者不拒，并且薪水高的离谱。不是传出一位独联体的40高龄外援加盟佛山吗？不是某位非洲朋友爬墙连夜往家里发电报，叫其表兄速速赶往中国踢球吗？而这，也正是热爱中国足球、一直为中国足球呐喊助威的球迷所病诟之心痛。一句“人傻钱多”，四个字，形象，生动，却力透纸背、锥子般直插中国足球的命门，成为中国足球、中国球迷永远抹不去的耻辱。

泰达今年曝光出来的“合同门”，至少有3次，并且至少有一次引起了罢训；“王栋门”闹到今天，最根本的原因，也是因为合同问题；周海滨之所以不辞而别，是因为鲁能傻，竟然不知道要给球员签合同……还有多少公开、未公开的合同事件？中国足球还有多少的伤疤没有揭穿？脆弱不堪的中国足球，又能经得起多少次这样的折腾？

有人拿鲁能解约与刘翔奥运会弃路相提并论，称刘翔当初为什么跑不了走也要走完呀，你鲁能咋就忒狠心，联赛还有9轮就结束了，咋不给日科夫最后一次机会，踢满百场？咋说人家也是两届中超助攻王呀！之类。俺觉得大谬之。

刘翔之所以不“跑不了走也要走完”，俺估摸内有必有商业秘密。有时候，金钱与道德确实很难让人择舍。拾到1元钱，你可能会交给警察叔叔，拾到10元、100元、1000元甚至10000、20000元，你都有可能交还失主。但如果你拾到的是1个亿、2个亿，甚至你拾到一个地球、一个宇宙，并且没有看到，无人知晓，你会不会交给警察叔叔讨个表扬呢？刘翔选择了后者，这是其个人自油，俺们又何必鸡鸡歪歪、说三道四呢？

而鲁能则不同。这是一家誓建百年豪门俱乐部，这是一个中国足坛职业化水准最高、管理最规范、企业文化建设最成熟的俱乐部，就像人的眼睛容不下一粒手指粗的沙子，日科夫这种行为，如再原谅，岂不是给俱乐部的形象抹黑？一两次望加锡，一两次亚冠惨败，俺觉得都无所谓，那是战术层面的问题，那是天灾，改了就行了。可日科夫累教不改，明知故犯，影响极坏极深远，并且合同上白纸黑字清清楚楚地写着“向裁判吐口水必解约”，仍犯之，飞蛾朴火，且城门失火，殃及池鱼。在足协暗助XX俱乐部夺冠大背景之下，不重罚之，声望何在？公理何在？人心何在啊！

诚然，日科夫曾经是一名出色的中场球员、鲁能王朝的功勋球员、左路王。苑维玮之所以直到今天还能够驰骋鲁能钢铁后防，而不是枯坐板凳，盖因日科夫在前面的进攻化解了无数艰难险阻。从这个意义而言，鲁能的做法似有失公心。但功就是功，过就是过，功过分明，日久方见人心。如果总从感情、从“民心”上考量问题，而不是理智、规范的运作俱乐部，何言管理？百年豪门又从何谈起？须知感情代替理智、感情代替管理，正是中国足球俱乐部最大的祸根！在这个问题，不存在什么道德不道德的问题，是科学与规范的范畴。

争论是否道德是愚蠢的，是短见和浅视的，至少是跟风起哄的。鲁能俱乐部高屋建瓴，高瞻远瞩，站在历史的发展的角度，痛下决心，痛下杀手，壮士断臂，其实正是开创了中国足球科学管理一个先河——王子犯法，与庶民同罪。非如此，中国足球仍将是井底之蛙，夜郎自大，妄自尊大；非如此，中国足球不能进步；非如此，中国足球永远没有尊严。

骂鲁能缺德者，自己首先缺德。（中国久古/ 09/9/12）

俺的微博客：http://t.sina.com.cn/jiugu，可以用手机短信发的博客，你加入了吗？请发邮件给jiugu2009@sina.com 获得限量邀请码！