一只吃了半颗伟哥的疯狗！

——谈谈中伊之战

久古

梦幻开局，又是梦幻开局，从1997年到2007年，10年一个轮回。2；2艰难而又胜利的逼平了伊朗，昨晚中伊一战，让人想说的实在太多。有人说，伊朗退步了，起码是没有进步。卡利米、啥什米安、雷扎伊，难比当年的阿里代伊、马盖里、马达维基亚——尽管后者已日落西山，雄风不再。也有人说，朱广沪本场比赛换人之误，与当年的戚务生可堪一比。俺以为，是战术之误，直说了，是朱广沪害了朱家军。

没必要如数家珍般复述上半场前30分钟的辉煌，伊朗主帅加兰诺伊赛后接受记者采访时都说前30分钟连丢两球没有想到。但30分钟之后成为分水岭，上半时结束前最后一刻被扳回一球，则让朱广沪从自负滑向自“垮”，最强调精神的朱家军，首先从精神上崩溃了。

原因何在？“疯狗”害之。亚洲范围内，谁对中国足球祸害最大、影响最深？韩国。10年、20年不胜，那已经远远超出足球内涵本身，而成为一种病垢了。俺们可以总结出许许多多的经验教训，甚至发明了“相克说”：中国怕韩国，韩国怕西亚，西亚怕中国，并以之沾沾自喜，不能自拔。也正因为如此，中国足球历代教练从20年不胜韩的惨遭历史上，历练出一种“师韩以制韩”的战术打法：以攻对攻，以硬对硬。君不见，但逢大赛，俺们强调的啥？精神、意志、拼搏、士气，直至朱广沪的疯狗精神。

第6分钟破门，第30分钟二度破网，前30分钟里控球时间67%比33%，可这时候发生了什么呢？对手开始反朴，并且逐渐占据上风。说中国队“领先之后不会打球”是一个误区，伊朗队老化化严重也是事实。毛剑卿之所说敢说马达维基亚如何如何，是与后者年老色衰有直接关系，跟大马都能碰掉门牙，还有什么事情不可能发生呢？问题就在这里。

小孩跟大人打架，虽然打不过，叫骂最凶，最外强中干的，却是弱者的小孩。就像阿Q，打不过小D，打不过王胡，可嘴上却是没输的，一个道理。正因为中国足球20年来的常败，并且在亚洲排名越来越靠后，从二流向三流滑去，所以但凡比赛，中国足球每每跟人称恶斗狠，关键时刻便是战术全无，打法全乱，动作变形。球踢不过你，架还打不过你么？抢逼围是一个范例，12分钟跑是一个范例，YOYO体测是一个范例，疯狗精神也是一个范例，它们之间，是一脉相承的关系。说白了，这是中国足球黑暗中寻求一种与韩国足球相抗衡的一种探索，只是这种探索走偏了。

30分钟不停的、疯狂的奔跑，结果是所有中前场球员体能过早透支。不换韩鹏，只能让他很快吃牌，被拌倒后跳起来指责对手也显征兆；毛剑卿如此，邵佳一更如此。这只是战术之误导致球员根本没有任何喘息之机，从打法法，朱广沪也难究其辞。

4231阵型对中国国家队是一个独创，与大马相比十分成功，前攻一个扎堆儿，韩鹏一个大高个儿突前，邵佳一，身后紧跟就是毛剑卿、王栋，远一点有郑智、周海滨，一波接一波的攻击，十分凑效，还有孙祥孙继海时不时助攻上来骚扰骚扰。可面对伊郎只成功了30分钟，为啥？上面分析，一是投鼠忌器，伊朗毕竟强大；二是中前场几名球员体能消耗过大；三是过于强调“拼命”，打的不够精巧，勇武有余页智谋不足，过于生硬。韩国人那种90分钟里不停的奔跑，甚至差点把最能跑的德国人拖垮的战例，极其罕有。从人性角度，从足球的力与美学欣赏角度，从中国人的体格特点、运动生理学角度等等而言，亦不主张、不应该打那种以消耗体力拖垮对手的足球思想。

不是朱广沪说的“伊朗反朴太凶”，更不是俺们球员不想拼，10多年了，中国足球即便与巴西阿根廷，即便中国男篮与NBA对垒，也少有被人家压在半场单练进攻者，昨晚中伊一战，可算经典，丢人可怎算到了家。原因就是体能下降，透支。孙继海仅有一次攻到前场，孙祥那种从容上下的、视左路通道为无物的风光日子一去不复返，取而代之的，是疲于奔命的防守。

想着四强，想着夺冠，搞不好，小组出线都成空。那种通过定位球得分，通过投机取巧，想一击而致人死命的想法，侥幸取胜，只能是害了中国足球。表面上的热热闹闹，实际上的徒劳无功，直至“虎头蛇尾”，都只是一个表象。一场失败尚可原谅，让球员骨子里接受这种“断根”式踢法，10年之后，这帮球员教出来的国家队，依然不是伊朗的对手。10年之后，中国足球依然跟在亚洲诸强之后爬行。（中国久古/07/7/16）