恋爱期间男方转账用于游戏充值的钱是消费，还是借款？在很多人印象里，年轻人喜欢玩游戏，尤其是男人们，但是实际上现在玩游戏的很多都是女孩子，而且游戏充值花费惊人。男女恋爱期间的相互转账如果没有借款合同，或者说明用途的话，分手时很难说是借款。如果男女恋爱同居时间长，一方转账支出数额巨大，分手后就算是没有借款合同，也可以以不当得利为由要求对方返还大额转款。

辽宁锦州市的一对男女恋爱期间，女方是个游戏主播，男子向女子转款8万元，大部分用于游戏充值。两人分手后，男方要求女主播返还8万元转款，女主播称这些钱都充了游戏，是根据男子委托充值的。法院认为，女子将7.5万元充值到了游戏，但是无法证实该游戏就是男子在玩，或者是男子委托充值游戏，判决女子返还7.5万元。在一般人看来，女子是游戏主播，男子为了讨好女主播，女主播推荐的游戏进行充值，至于这些游戏是男子，还是女主播在玩两种可能都存在。

辽宁锦州市义县90后女子毕某某是一名游戏主播，在快手上发布游戏短视频并时常直播，阜新县男子包某某在刷短视频时发现了该女子，包某某被毕某某的容貌打动。经过一段时间的交流，2019年通过快手私聊相识后成为微信好友。2022年7月7日双方第一次见面并确定恋爱关系后共同生活至同年7月14日。同年8月下旬双方在吉林第二次见面。

两人相识期间，包某某向毕某某微信转账累计8万元左右，而毕某某向包某某转款约1万元左右。2022年12月20日，两人发生矛盾分手。包某某向法院起诉，要求毕某某返还借款8万元。

毕某某称，双方发生相互转账是事实，但是不存在借款说法。收到包某某的转款后，都按照其要求充值到了游戏中去。毕某某提供了游戏充值的交易记录。但是，无法显示游戏是包某某在玩。

包某某反对转款是让毕某某帮助充值游戏，称其从来不玩游戏，转款是毕某某的借款，毕某某以房贷、网贷、信用卡还款等理由向其借款。

法院认为，除有相应的转账记录外，并没有证据证明包某某、毕某某存在借贷合意。毕某某收到款项后进行游戏充值，但无法证明游戏账号是包某某的。包某某一千元至一万五千元以下的转账可以认定是毕某某向包某某借款，对借贷合意予以认定。法院判决：毕某某偿还包某某借款合计75500元。

毕某某坚持两人之间不存在借贷关系，上诉要求二审法院改判。两人是恋爱关系，毕某某是游戏主播，包某某基于对我的信任将钱款转给我，帮他进行游戏充值消费，因此不存在借贷关系，没有理由要求返还这些款项。其次，同居期间的转账是包某某的赠与，无理由认定为借贷。再次，双方相互有转款，一审法院没有扣除毕某某给包某某转款部分。

二审法院认为，毕某某称包某某的转款是其代理进行游戏充值消费，但没有证据证明充值的账户就是包某某的游戏账户，毕某某的说法证据不足不能成立。一审法院对双方恋爱期间1000元以下转款没有认定，这些属于赠与。但是，超过1000元以上的转款，一审法院认定为借贷关系并无不当。2023年6月13日，锦州市中级法院终审判决，毕某某的上诉请求不能成立， 驳回上诉。

游戏是一项耗时费钱的娱乐活动，人们要避免沉迷游戏，特别是大量充值玩游戏。很多人因为玩游戏荒废学校和工作，还造成负债。事件中，毕某某作为游戏主播，玩游戏不可避免，尤其是流行的热门游戏，但这些热门游戏如果要想玩得专业就必须投入大量时间和资金。年轻人一方面面临恋爱婚姻成家立业的压力，需要大量资金支持，一方面对稳定的职业收入提出高要求。把大量时间耗费在玩游戏中是难以兼顾收入增加和游戏娱乐的。

包某某和毕某某之间转账不过8万元，说明两人都是很普通的家庭并不富裕，把有限的资金用于玩游戏是无法组建一个稳定的婚姻家庭的。7.5万元是经过毕某某充值到了游戏中去，但是，无法证明充值的游戏账号就是包某某的.由于毕某某游戏主播或者短视频博主的身份特点，根据证据高度盖然性规律，认定充值游戏账号是毕某某的更接近事实真相。包某某的钱充了毕某某游戏账号，数额巨大，两人没有结婚，无偿赠与说法难以成立。毕某某没有充分理由合法占有包某某转账的款项，返还就成为必然。

法院认定毕某某说的替包某某充值游戏不成立，是因为毕某某证据上不能证明，并不是说包某某转款借贷关系证据充分。男女恋爱期间发生大量财物往来不可避免，一旦分手总要面对一个难以证明的问题，接受大额款项或者财物的一方，无法拿出合理的理由说明依法取得。恋爱过程中的赠与都是附条件的，一旦恋爱分手，赠与就失去了基础。所以说，恋爱过程中的男女一定要谨慎处理大额财物往来，尤其是一方大额资金用于支付对方的大额消费、购物，一旦分手面临返还的法律问题。