如果农民自己种植的树木不能随便采伐，那谁还愿意种树呢？一些人对农民自己种树砍伐后，被追究滥伐林木罪刑事责任不解。植树造林绿化大地需要鼓励有条件的地区农民多多种树，但是，种树如果不能转化为经济效益，人们的种树热情会大大降低。很多农民在种树过程中，因为法律知识不足，采伐时没有办理采伐许可证，或者办理的采伐许可证采伐数量有限制，砍伐自己的树木或者超范围采伐树木被判刑。这样的情形让人五味杂陈。

黑龙江省宁安市男子，自己种植了一处林地，有人要买他家的林木，男子到当地林业部门办理了采伐许可证。采伐许可证上写明48棵树。男子带着采伐工人采伐了94棵树时，被当地林业部门制止，因超过采伐许可范围采伐林木，林业公安以滥伐林木罪立案侦办。此后当地检察院向法院提起公诉和附带民事公益诉讼，法院判决，男子犯滥伐林木罪判处有期徒刑一年，缓期一年半执行，罚金5000元，补种砍伐的树木并看护3年。原本想卖点林木赚点钱，结果赔了夫人又折兵。

黑龙江宁安市60后男子孙某，种植了10亩多杨树都已成材。2022年11月邻乡的农民高某想买孙某的杨木，商量好价格和数量后，孙某向当地林业部门申请了采伐许可证，上边写着限量48株9.5988立方米。2022年11月8日，高某雇佣了2名采伐工人交给孙某，并对孙某采伐许可证提出异议，孙某称已经和林业站说好了，可以超量采伐，如出现违法后果孙某一人承担责任。高某采伐142株杨木时，被林业站人员制止。经过专业机构鉴定，孙某超采32.2065立方米杨木。

2022年11月21日，当地公安机关以滥伐林木罪对孙某立案查办， 2023年3月17日，当地检察院认为，孙某违反森林法的规定，滥伐自有林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。孙某自动到案且如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金，可对其适用缓刑。

同时，孙某滥伐林木的行为破坏了森林原有的生态保护功能，损害了社会公共利益，案发后亦未进行补种树木，社会公共利益受到损失仍处于持续状态。检察院附带民事公益诉讼要求，孙某按照《林地修复鉴定意见书》补种树木或承担生态修复费用1326.48元。

法院审理认为，孙某违反森林法的规定，滥伐自有林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。其辩护人提出孙某无前科劣迹，系初犯、偶犯，社会危害性不大，案发后主动投案，自愿认罪认罚，愿意补种树苗弥补造成的损失，具有法定及酌定从轻处罚情节，建议对孙某从轻处罚并适用缓刑。该辩护意见符合查明的事实，予以采纳。

社区矫正机关同意接受孙某进行社区矫正，符合适用缓刑的条件，可适用缓刑。孙某除承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。法院判，孙某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元；被告人孙某按照《林地修复鉴定意见书》补种树木，按照《造林技术规程》继续抚育管护三年（管护时间从2023年起计算），并经宁安市林业行政主管部门验收合格。如附带民事公益诉讼被告人孙某未履行上述补种义务，则应承担生态修复费用1326.48元。

这件事情简单明了，黑龙江农村农民承包土地较多，靠近林区的农民很多都种植了树木。但是，自己种的树不假，自己承包土地也是真的。但是树木一经种上就是国家森林资源的一部分，不能任由农民砍伐。农民要想出卖林木必须申请采伐许可证，而且要按照采伐许可证限量进行采伐，采伐完以后要及时补种树木，否则就是违反《森林法》，轻则行政处罚，重则判刑。

虽然说滥发林木罪刑期并不是很重，但是因为采伐自己种植的树木被判刑也太憋屈了。农民种树卖钱其实并不划算，几年下来卖不了多少钱。但是种植成片树木的环境资源效益巨大。在环境资源与农民增加收入方面如何选择也是一个艰难抉择。现有的滥伐林木罪门槛有点低，不利于鼓励农民种植林木。

笔者认为，刑事责任影响一个人一生，甚至三代，采伐自己种植的树木社会危险性不是很大，对于农民种树采伐没有及时办理采伐许可证，超越采伐限额采伐，一般以行政处罚，责令修复为主，只有情节十分严重的情况下，才追究刑事责任。这件事教训深刻，千万别以为办理了采访许可证，超额采伐不追究责任，法律的严肃性是不可逾越的红线。