张继科否认其曾用景甜私密照抵债的真实性，并发律师声明将起诉爆料者！然而，此举并没有制止一些网友的持续爆料。主要爆料人是一名记者，微博用户名李微敖，他称：当年张继科欠债500万元，债主找其要债，张继科将与景甜的私密视频抵押给债主。债主找景甜经纪人索要1700万元被举报，最终债主因犯判敲诈勒索罪被判有期徒刑7年，罚金5万元。但是，裁判文书网并没有搜到相关判决的刑事或民事判决书。当然，现在刑事判决书很少上网，民事案件当事人申请不公开的，判决书可能也不会上网。

张继科发律师声明后，爆料人员不但没有停止爆料，反而变本加厉爆出更多信息。而一些娱乐自媒体则加入了持续爆料活动。许多人更是找到了几年前，一些人对此事的爆料，甚至有人贴出了500万元欠条的证据，上边写明赌债。在重名概率比较高的情况下，欠条是否就是张继科本人不好判断。同时，欠条上写明赌债是极其愚蠢的，如果欠款人不还是没有办法走法律途径要回的。同时，欠条写明赌债还可能造成赌博罪成立，欠条持有人以及欠款人涉嫌赌博犯罪被追究刑事责任。因此一些网友质疑欠条的真实性。

张继科律师对媒体说准备起诉爆料人，随后李微敖贴出了，张继科名字写的500万元的借条，但是出借人姓名是空白，一些人质疑为何没有写明向谁借款？这点质疑没有道理，法律上欠款人借款合同或者借据没有写明向谁借款，但是借款合同持有人，根据银行转账记录或者借款交付凭证仍然能够向借款人追要欠款，法律上也是支持的。目前看，李微敖掌握了债主刑事案件的部分材料，包括张继科的证词，在此情况下，李微敖爆料张继科的丑闻就是事实了。

有人说了，即便是张继科欠了赌债500万元，向其他人借款还债，也是个人私事，曝光个人生活隐私也是侵犯隐私权。如果是普通人，未经许可曝光隐私属于侵犯隐私权。但是如果普通人欠债不还被起诉法院判决并执行，这个时候法律文书公开，知情者公开这些欠款事实也不构成侵权。张继科是公众人物，公众人物接受社会监督和公众的批评也是法律允许的事情。

换句话说，如果公众人物从事了违法的事情，或者违反公共道德的事情，还出现在大众视野，这是对公众欺骗。会造成一些品行不良的人活跃在舞台上，误导青少年和民族，传播不良的社会价值观，因此民众对公众人物违法或者不道德行为的揭露不构成侵犯隐私权。

张继科与景甜恋爱在2019年突然官宣分手。景甜也因偷税漏税一事淡出荧幕。景甜也没有对网友爆料其私密视频被张继科拿来抵债的事情做出回应。从法律上讲，如果爆料人拿不出充分的事实证据证明其爆料内容属实，侵犯张继科名誉权就坐实了。

互联网侵权民事责任是侵犯名誉权，要承担赔礼道歉，赔偿损失的法律责任。情节严重，造成严重后果的，要承担刑事责任，一般是以侮辱诽谤罪定罪量刑。侮辱诽谤罪以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

这些年娱乐圈明星艺人被突然爆料翻车出事的不少，很多明星艺人第一时间祭出了律师声明，甚至发律师函进行警告维权。但是，很多明星艺人否认的事实，最后被证实，网友们因此戏称明星艺人律师函否认的事实很可能就是真事。张继科这次委托律师发的声明中“中华人民共和国”“中华”两个字被打成了“中国”，因此被网民群嘲这个律师不专业，国家名称都写错了，因此推定网友爆料张继科的丑闻可能是真的。

现在很多人都是用拼音打字，很多时候词组组合出现，出现错误的可能性比较大，写文章短时间内复查又不容易察觉，形成的文本出现一些错别字不可避免。因此否定写作者的能力和水平就武断了。就像法院判决书、裁定书出现错别字，法律上法院再出一份裁定补正就是了，不能因此说承办法官能力水平不行。当然公开的法律文本出现错别字，作者疏忽大意，不严谨，不尽责是肯定的了。

一些人持续爆料张继科经济紧张，向娱乐圈很多人借钱，因此来说明张继科欠外债很多是事实。如果说这些文章的作者拿不到足够的信息来源证据，或者张继科借款的证据，这就涉嫌传播不实的信息，张继科可以就此取证对相关人员进行维权。

有新京报记者就此次爆料事件采访张继科没有得到明确回应。一些人由此推断李微敖爆料的事情可能不假。很显然，张继科的律师声明无法阻止爆料人的继续爆料，张继科要想制止不实爆料，就应当提起侵权诉讼，在法庭上爆料人拿不出所谓的第三方债主拿着景甜私密视频照片勒索的证据，或者生效法律判决书，就要承担侵权赔偿责任。另一方面张继科作为公众人物，如果李微敖等人的爆料属实，也需要向公众道歉！

公众人物要珍惜自身羽毛，避免染上不良嗜好，断送自己大好前程。网友要理性吃瓜，避免跟风炒作，否则爆料人捏造事实，或者爆料不实承担侵权责任，一些转载网友也会跟着倒霉。相信张继科是清白的，还是相信爆料者，网友心中有答案。笔者支持通过法律程序评判事件真伪，让造谣者承担侵权责任，让违法或失德艺人离开公众视野。