不签订借贷合同、不约定借款利息的转款行为是否构成民间借贷呢？根据《民法典》规定，未约定利息的资金出借行为视为没有利息。没有签订借款合同的转款行为，连借贷法律关系都够不上。未签订借贷合同，浙江A公司通过银行账户向B公司转款130万。8年后，A公司以民间借贷为由要求B公司还款利息2396160元，本息合计3696160元。两级法院却驳回了B公司的还款主张。

2013年4月27日，浙江B机械有限公司与兴业银行玉环支行签订了一份《流动资金借款合同》，以购买原材料的名义向贷款1000万元，借款期限为6个月，自2013年4月27日至2013年10月27日，指定贷款回收账户为开设在兴业银行处的账号BBCD。该款到账后，B公司用于偿还案外人浙江某电器股份有限公司在兴业银行处1000万元的贷款。

2013年6月18日，浙江A有限公司向B公司的账户BBCD存入130万元，该款连同他人转入的20万元合计150万元被用于偿还B公司的上述贷款。2013年6月18日至2017年5月27日，原告多次向兴业银行贷款，累计金额达1.1亿余元。

同年的8月19日、8月21日、9月6日，兴业银行分三次从账户BBCD内扣款150万元、30万元、6716675.56元，将上述贷款收回完毕。该三笔款均由被告从他行汇入资金。

2021年8月，浙江A有限公司向法院起诉要求：B公司偿还借款本金1300000元、利息2396160元（利息计至2021年6月18日），合计3696160元，并以未付本金为基数继续支付自2021年6月19日起至借款本金实际付清之日止按年利率15.6％计算的利息。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。

法院认为，B公司在兴业银行处贷款1000万元用于偿还案外人浙江某电器股份有限公司的贷款，而A公司存入的130万元用于偿还B公司的部分贷款是事实。A公司、B公司确认双方既不相识也无业务往来，B公司既未出具过借条，也未支付过利息。整个过程中，A公司8年里从未向B公司主张权利，明显不符合日常生活经验。

B公司及兴业银行提供的凭证达到了使A公司主张的借贷关系真伪不明的程度，A公司主张的事实依据不足，其诉讼请求法院不予支持。法院判决：驳回浙江A有限公司的诉讼请求。

这起案件颇为离奇，明明转账130万元，却要不回来，法院还驳回了。A公司的转账凭证上注明了“借款”，B公司收到款项后又进行使用，偿还其1000万元银行贷款。实际上是承认了借款，只不过没有约定借款利息。但是，这也是个争议的法律问题，法律上只有明确规定的默认行为才具有相应的法律效力。由于A公司没有及时催要130万元，这让法院对“借贷”说法产生合理怀疑。

浙江A有限公司不服判决上诉称：A公司与被B公司之间除了该笔130万元借款外无其他经济往来。A公司提供的3张银行转账凭证上“款项来源”清楚注明了“借款”，足以证明双方达成了借款合意，A公司作为出借人支付了相应款项，双方成立民间借贷关系。

2013年6月兴业银行A支行行长周某风出面介绍A公司出借130万元给B公司用于业务周转。A公司出于对周某风的信任在未签订借款合同的情况下出借130万元，后因周某风在从A支行调走后多次推诿、拒绝帮忙追讨借款，A公司不得已于2021年8月向法院起诉。

浙江B机械有限公司辩称，A公司仅提供一张转账凭证，根据最高法的规定，本案被上诉人已经提出充分的意见证明与A公司的借贷关系处于真伪不明的情况，因此，无法支持A公司的主张。本案中的借款实际很清楚，是B公司为了帮扶企业，两家企业分别贷款1000万元，来补全帮扶企业厂房相应贷款，A公司对此应当是明知的。

二审法院认为，A公司提交了3张兴业银行现金存款凭证。对于A主张的3张现金存款凭证上“款项来源”注明“借款”，是否可以证明双方达成了借款合意，对此法院认为，现金存款凭证上的款项来源系存款人单方书写，不足以证明收款人对该款项性质进行了确认。A公司未能提供充分的证据进一步证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。

2022年5月23日，台州市中级法院终审判决如下： 驳回浙江A有限公司的上诉。

这起纠纷让很多人震惊了，130万元难道就这样要不回来，打了水漂？法院对转款凭证上“借款”的理解是单方意思表示，但，实际上接受款项的公司并没有对“借款”提出异议或者反对，而是使用了该款进行还贷。法院的处理还是存在争议的。可以认定借款成立，但没有利息。这与《民法典》规定的未约定利息的借贷合同视为没有利息相一致。

退一步讲，就是不是借款，B公司无缘无故接受130万元资金也是不当得利，应当返还。当然，现在法院主张一个案件一个案由，A公司可以起诉要求B公司返还不当得利130万元。此起事件警示，出借大额资金双方要明确借款性质，签订借款合同，约定好利息，否则，仅凭转账凭证主张民间借贷，要求高额利息是不会被法律支持的。即便是银行作为桥梁的转账行为，没有借贷合同，也可能不被法院认定。