知网又摊上事了。一些媒体报道中国科学院文献情报中心已经停用知网。原因是知网提出“千万级别”的续订费用和“苛刻”的续订条件，双方就此谈判无法达成一致意见。中国知网暂停中国科学院对CNKI数据库的使用权限。2022年4月14日，中国科学院文献情报中心官网发文称，中科院文献情报中心经过与北京万方数据股份有限公司沟通，为全院研究所开通了万方数据库的试用权限。试用期一个月，即日起至2022年4月30日。

此事引起很多人质疑知网滥用市场支配地位垄断经营。4月19日，知网发布《关于中国知网与中国科学院文献情报中心合作服务的说明》，意思是并没有停止中科院访问知网数据库，网传消息不实。2022年，中科院文献情报中心对包括知网数据库在内的国内外部分数据库的采购模式进行了调整，由统一集中采购模式转变为有需求院所组团联合采购模式。

2021年度协议期满后，为满足科研人员和广大师生的文献获取需求，中科院文献情报中心与知网商定延长订购服务至3月31日。在4月1日之后的过渡期间，知网延续了各项服务，未出现服务停止或中断的情况。知网也将继续向中科院所属各院所提供正常服务，直至2022年度协议签署并启动服务。

2022年3月21日，浙江宁波一大学老师郭兵起诉知网滥用市场支配地位，杭州市中级人民法院发出案件受理通知。郭老师自述因参加某活动论文参评，需要提交查重报告。当他在中国知网尝试查询时，发现知网学术论文查重服务不向个人开放。个人要通过学校图书馆缴纳一定费用后，由学校图书馆代为查询。

郭老师认为，知网此举是滥用市场支配的地位，限制交易对象。于是，就向法院提出诉求，要求知网公开赔礼道歉；知网立即停止滥用市场支配地位侵权行为，向个人用户开放查重服务；赔偿经济损失和合理开支1万元。

很多人一直指责知网垄断，主要理由是知网具有市场支配地位，收取高昂的服务费用。其次，知网从一些地方收购论文或者期刊文章，一次性买断知识产权，知网具有市场支配地位。知网是否存在垄断经营行为呢？就提供论文和期刊学术文章查询服务市场而言，知网，万方数据库，国家图书馆，维普网，读秀等都是学术论文查询机构，还有很多国际查询机构。

市场支配地位是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力。具体说，单个经营者在相关市场具有过半市场份额时，可以推断其具有市场支配地位。两家企业联合企业具有三分之二市场份额时，可以推断2家经营者具有市场支配地位。这样一来，证实知网具有市场支配地位并不简单，还需要精准的市场划分，专业数据支持，难度相当大。

有人说，知网独家买断一些期刊杂志和学术论文的版权，就这些被买断的学术论文而言，知网就具有市场支配地位。这也未必，市场风险很大，知网未必会这么做。其次，即便是知网买断了一些期刊杂志的版权，一个学术问题，通常有很多不同的个人发表论文。从供给替代来说，同样主题的论文不会只有一个作者。客观上，万方数据库，维普网，读秀等论文，期刊查询服务平台都在收集期刊杂志论文。在此，证实知网市场支配地位的证据并不十分充分。

还有人从知网收取高的下载服务费和会员费判断，知网具有市场支配地位。如果说一个服务企业只要不是市场独家经营，收取服务费用并提供相应的服务，很难说企业具有市场支配地位。要判断一个企业是否滥用市场支配地位，首先要确定这个企业具有市场支配地位，单个企业在相关市场具有过半市场份额时，可以推断其具有市场支配地位。2家企业联合起来具有相关市场三分之二的市场份额是，可以判断其具有市场支配地位。

知网是否存在滥用市场支配地位？需要具体准确界定知网服务的相关市场，这个需要有说服力的行业统计数据来证实。一般个人很难取得某个行业领域的大企业市场份额数据。在多家期刊杂志，学术论文，科技文献资料等数据查询服务领域，有免费的，有收费的，为何知网成为众矢之的？

按照社会关注度来说，知网仿佛是行业老大。免费服务，比如国家图书馆，财政资金投入有限，不会花大力气去全面收集学术论文。知网的收费服务为了吸引客户，就要提供比免费服务更多的服务内容，收费也有足够的资金去投入维护。有人呼吁知识是公共资源，应当免费服务。国家图书馆系统就是免费的，如果知网也免费，这就意味着国家要投入更多财政资金来维护多家期刊杂志，学术论文，科技文献资料等查询数据库，这个也不现实。需要这种查询服务的不是普通民众，而是部分科研人员，知识分子，研究生等人群。

既然市场上有多家同类数据查询服务企业和事业单位，知网是否存在垄断经营问题让市场竞争来检验。现在法院已经受理了针对知网滥用市场支配地位的反垄断民事诉讼，我们不妨等待法院如何裁判。