邓玉姣家人是司法官员要为邓贵大洗冤？

邓玉姣刺死寻欢官员案巴东玩起躲猫猫？

近期，巴东县政府在女服务员邓玉姣刺死寻欢官员一案中有作秀嫌疑。自从当地政府新闻发言人说北京两位律师违反职业道德被解除委托合同以来，外地记者当地采访被打。而邓玉姣的爷爷邓正兰和母亲杨树梅都通过湖北当地媒体对外讲，原来的律师没有遵守职业道德，没有遵守法律规定等等。邓玉姣的爷爷和母亲好像在上演双簧。而湖北当地政府不但排除了北京律师的代理资格，还垄断了新闻媒体的报道。种种迹象表明，28日到29日湖北两家媒体先后报道邓正兰、杨树梅的说法带有刻板的官话，或者说是背后透着无形的手在有意为之。

我不知道邓正兰是做什么职位的，在那个政府机构。怎么那么清楚律师的职业道德和刑法？还知道北京两位律师没有遵守职业道德。邓正兰对湖北媒体说：“解除委托合同主要是因为，两个律师没有按照委托人的授权，在他们的职责范围内调查、搜集邓玉娇无罪、罪轻或免予刑事处罚的证据；而是虚构事实，把简单的案情复杂化了。邓正兰表示其去看守所探望时邓玉娇并未反映被强奸的情况，律师无根据的说法，没有恪守律师的职业道德。”

无独有偶，这样的一段话在29日邓玉姣母亲杨树梅哪里也出现过。笔者作为一名律师，很多时候连律师职业道德全部内容就既不全面，而邓玉兰和杨树梅却如此精通律师职业道德。由此推算这二人必定是司法行政机关专管律师工作的。否则，这样的专业术语从何而来。当然，巴东县政府新闻发言人在其先的新闻发布会上说北京两位律师夏霖、夏楠违反职业道德，擅自发布案件信息已被解除委托关系。因此，我们完全可以推断，如果邓正兰和杨树梅不是政府官员、法律专家，那么二人在媒体上所说的两位律师违反职业道德就纯属一场当地官方授意的“秀”！

邓玉姣到底有没有遭遇强暴威胁，这不是邓正兰和杨树梅能说了算的，要邓玉姣本人亲自对大众说出来才算。从北京律师被解除委托到新京报和南方人物周刊记者采访被打表明，巴东政府有意垄断当地新闻报道。邓玉姣刺死寻欢官员经过媒体报道后，暴露了当地官员不良现象。巴东政府为了维护面子，开始杜绝外地记者采访，也排除了外地律师参与代理。我们注意到在巴东刺死寻欢官员开始时，湖北当地的媒体很少报道。而如今，湖北当地媒体纷纷站出来以正视听。这其中的奥秘路人皆知。巴东政府到底要干什么？难道只有把邓玉姣以杀人罪正法才能为巴东官员洗冤？

事实表明，以杀人罪对邓玉姣立案侦查，将来有助于还邓贵大一身清白。说不定还要有一个像样的追悼会要开。否则，邓玉姣不是杀人，邓贵大的死不是白白牺牲了？只有邓玉姣是杀人，才能说清邓贵大不是要求异性特殊服务，而是异性洗浴！

但是，社会公众始终想不明白，邓玉姣为何要杀邓贵大。而邓贵大、黄德智等三人人高马大，邓玉姣为何能够轻而易举连刺数刀？邓贵大没有被捆住手脚，为何躲不过邓玉姣的修脚刀？解释这些困惑，只有一种合理的逻辑，那就是邓贵大当时全身关注在做些什么，而其两只手被占用了。邓贵大的两只手不可能在黄德智等两个男人身上，只能是在邓玉姣身上。邓贵大两只手全神贯注用在邓玉姣身上要做什么呢？此时，邓玉姣难以忍辱捡起修脚刀自卫。邓贵大中招！（以上只是逻辑推理，如与事实雷同纯属巧合）

我们不知道邓玉姣的亲人是什么意思，要邓玉姣承认杀人罪有什么好处。我想说的是邓玉姣是个独立的成年人，是一个受法律保护的中国公民，有自己的人格尊严和自主权利。希望邓玉姣的亲人不要代表邓玉姣向媒体说着不属于自己的“官方语言”！巴东地方政府应当把官员的纪律约束在平时，而不是在重大刑事案件发生后，企图左右案件性质来维护官员的形象。外地律师通过政府发言人传出被解雇，外地记者采访被打，当地政府要掩盖什么？记者被打充分说明，邓玉姣案件有重大猫腻，也充分暴露了当地政府处理邓玉姣案件的不自信。邓玉姣案件又将成为“躲猫猫事件”？www.zhongguolvshi.org