据《北京日报》6月11报道，“2005-2006全国公民道德状况调查”结果显示，大多数人对婚前性行为的态度是认可和宽容的。从调查数据来看，仅有15.26%的人认为，婚前性行为不道德，要“坚决反对”；12.77%的人虽认为婚前性行为不道德，但可以“理解”；32.68%的人则认为，只要真心相爱，婚前性行为无需指责；还有28.83%的人把婚前性行为划入了“个人隐私”的领域。20-29岁之间的年轻人持“坚决反对”的仅占6.99%，这就是说绝大多数年轻人是认可婚前性行为的。因此，就大多数人而言，婚前性行为是得到认可的、宽容的。接近八成的人认为，在道德之路上应为婚前性行为亮绿灯。
    不知道，这份挂着“中国”字样的调查报告，调查了哪些人。现在，几千人的一个网络调查就可以“炮制”一个全国性“结论”。甚至被夸张为“民意”。13亿中国人的主张就这张北代表了？这样的调查报告除了“大言不惭”没有更好的评价。更恐怖的事一些人还几次机会鼓吹为“社会的普遍道德信仰”，误人子弟。

既然那么多人都认可了“性自由”，还要呼吁道德为婚前性行为开“绿灯”做什么？这不是自相矛盾是什么？“此地无银三百两”，“掩耳盗铃”的把戏。实事求是是科学调查的生命，做多大的调查就得出多大的结论，不要把局部的结论夸大为全国。中国民族文化没有这么“脆弱”。

有一点可以肯定，13亿中国人中80%的农民中有至少70%的人不会认可“婚前性行为”，或者说是有限度的“认可”，这个限度就是确立了婚姻关系基础的前提下。众所周知，“订婚”的习俗在民间光有根基，尤其是农村地区。订婚后的部分农村青年可能会有“婚前性行为”的事情发生，但这也不是多数。城市中的一些人也是有限度的认可“婚前性行为”，这个也是在确立了“婚姻感情基础”之后，包括“订婚”。“32.68%的人则认为，只要真心相爱，婚前性行为无需指责”。这一调查数据就是很好说明。

就这样的情况下，为何能得出近八成的人认可“婚前性行为”的结论呢？一个错误的结论的危害是严重。没有了道德约束的人们，就会在“性自由”的道路上走极端。“乱性”和“滥交”的后果难以想象。在传统道德影响的情况下，一些人尚且能够放纵自己的“性行为”。一旦没有了道德约束，这还不彻底混乱不堪。

人类社会有赤裸走向文明经过了漫长的历史。人类的配偶关系有弱肉强食的“乱伦”、“滥交”走向一夫一妻制的文明轨道更是经过了漫长的斗争。期间道德和法律的建立更是来之不易。如果不是亲身经历了“滥交”、“乱伦”、“自由交配”等历史发展时期的残酷考验、人们是不会选择道德和法律来约束自己的行为的。这个危害考验主要包括两个方面一是社会秩序的安定；二是疾病的发展。

同样，今天的西方社会，“性自由”是普遍存在。但，“性自由”对社会造成的危害也不容小视。主要是：一、社会稳定性差；二、性病传播迅速和因此引发的社会问题突出。有人说了，西方社会并没有因为“性自由”而停止发展，人家还发展的快呢。这个要与西方社会的历史传统文化相联系，就像中国的历史发展进程和西方不同一样。我们不能由此说中国的文化必然落后于西方，中国文化要退出历史舞台，中国文化要接受西方文化的“领导地位”。

今天，虽然都市里的许多青年男女对“婚前性行为”、或者是“婚外情”没有什么耻辱感。但是，这并不是说这样的后果没有危害。很多人已经为这些“性自由”付出了代价。有些人患了“性病”，有些人堕胎，有些人为分手财产争议不停，有些人分手后长期遭受着另一方的“性骚扰”和威胁，一些人在卖淫或变相的从事性服务，……。这些行为不仅仅是道德问题，相当多的时候是法律问题。而且法律还没有办法充分保护其中很多情形下一些当事人的权益。

对于“婚前性行为”是福是祸、还要看历史发展进程来做出进一步判断。道德是人们自发的心理习惯，不需要大张旗鼓的“鼓吹”和宣传。如果一种社会现象是符合社会多数人发展习惯的，道德自然会认可。如果一种行为社会道德普遍不认可，一个不切合实际的调查结论不能改变人们的道德评判。同时，在道德评判不能代替法律评判。就算道德认可，当一种社会现象存在发展对社会长期的安定造成巨大损失时，法律有责任做出限制性的规定。目前的情况下可以肯定的是，那种呼吁“道德为‘性自由’开绿灯”的做法是一种不道德的行为，也是违法社会历史发展进程、规律的行为。

www.zhongguolvshi.org