“执行难”难于上青天？

据《山西新闻网》5曰21日报道，“别人欠我的钱，法院冻结了，就是不给。14年了，我一分钱也没拿上。”5月10日，曲沃农民张志祥告诉记者。为了要回这笔6万多元的执行款，他经常到法院报到，请法官吃饭。法官表态:“给钱也行，必须先找到被告，征得人家同意。”前后找了数十趟，人找到了，这时却发现执行款早被法院“肢解”给了别人。纯粹是“逗你玩”，张志祥说。就这样，年复一年，张志祥不但没有要回一分钱，反而倒贴了7万多。

不到长城非好汉；不到黄河心不死；不到法院不知道执行有多难？说起“执行难”，到过法院的人都有体会。司法公正是什么？单单的一个公正的判决书就来自不易，要是把判决书的内容和条款付诸实施就更不易了。令人痛心的是事隔多年，法制社会的进程向前迈进了很多，至少很多法律法规不断被完善和修正。但是，本质上的司法审判的“民告官”难，“执行难”没有发生质的改变。这是为什么？

公平和正义怎么就这么难呢？司法不独立被解释为“司法公正”的最大难题和障碍。人们的目光都盯在了政府身上，法院和政府是一体的，这是一般老百姓的浅显意识。但是，一味的把司法不公归结为行政干预是不客观的。如果每个法官都能理直气壮的不畏权贵，捍卫法律尊严和民众利益。就算是舍弃法官的“乌纱”、甚至是“粉身碎骨”也在所不惜的话，再大的压力下，拿出一个符合法律公正和民众利益要求的判决应该不难。

可悲的是至今我们还没有看到类似于“包拯”这样的刚直不阿的法官，敢于维护法律尊严和民众利益，驳回行政压力的法官和案例。一般情况下，惧于行政压力法院驳回的多是民众的诉讼请求和涉及公众利益的诉求！长此以往，法治社会目标难以实现，法律的尊严就会丧失，公平和正义就成了束之高阁的“纸上谈兵游戏”。

破除审判难、执行难、民告官难固然要靠政府行政系统的法律观念转变。但是，司法系统本身的问题不解决也是枉然。在“执行难”问题是尤为突出。很多时候不是被执行人难以执行，或者被执行人有什么关系和压力，而是执行人员的腐败造成的。司法执行过程中，执行款越执行越少、利息几乎不可能是司法执行的“潜规则”。执行都这样，民众敢怒不敢言！

为什么法院的判决书在执行中这么难？而且多数还打折扣？当事人在诉讼路上的艰辛好比万里长征。第一关是告状难，主要是审判的公正问题和民告官、公益诉讼问题；第二关公正审判的问题，主要是审判中的不公开和人情案、关系案、压力案；第三关就是执行关、很多生效法律文书到了这里就被七折八扣的长时间折腾，能多少要回些款项就是不错了，多数是中途被终止。很多是时候是当事人花了很多的钱，托了若干年毫无结果。

原本人民法院是化解民事纠纷，维护社会稳定和公平正义的最后一道防线。但是这一道防线最后都难以实现的时候，社会矛盾的累积和激化就会酿成悲剧。公平和正义不仅仅是口头上的，更不是希望的“肥皂泡”。虽然说类似于山西农民14年花费6万难以讨回7万元执行款的例子不是很多，但是，这样的事例决不是少数几个的问题。司法公正和公平正义的道路任重道远。

法律的尊严不能单单的依靠政府机关来推进，司法机关本身就有不可推卸的责任。行政机关和司法机关都是全国人大的执行机关。为什么司法机关不能理直气壮地为公平正义和民众利益、为法治和谐的社会目标推进做出创造性的贡献？以司法公正的判决促使行政机关依法行政。以公正的司法促使行政机关全面的树立自觉地维护法律尊严、不干涉司法的良好习惯。“执行难”反映的不是行政干预问题，而是法院自身作风的大问题。何时法院能够不折不扣地执行生效法律文书了，真正意义的司法公正时代就来了。