韩晗致谢

    《新文学档案》出版近五个月，受到社会、师友好评。支持不少，韩晗在此表示衷心的感谢。

    该著在中国大陆出版后，《中国教育报》《文艺报》《中华读书报》《长江日报》《渤海早报》《文汇读书周报》《中国图书商报》《中华儿女》《出版广角》《书屋》等著名期刊均发表专题书评，光明网、中国作家网、中国文学网、中国学术批评网等知名网站均作专门推荐，凤凰网读书频道做独家专门连载。在春节期间，该书冲入当当网“春节期间畅销书排行榜”文学理论类前十名，如此盛况，令我既感动，又惭愧。

    前日，“凤凰网”已经将该著部分章节放置到该网站推荐连载，韩晗愿意以此为截止，恳请诸位师友、媒体朋友以今年四月为止，不再将此书作为新书推荐。因为，我相信，我即将出版的下一本书，一定会更好。

    谢谢大家对我的厚爱，我将以更好的新书来回报诸位！

                                                               韩晗

http://book.ifeng.com/lianzai/detail_2011_04/13/5711451_0.shtml

独家授权“凤凰网·读书频道”首发连载

原文见于《出版广角》，2011.4

谢谢吕东亮兄

    为刚刚过去的三十年文学修史，是一件异常艰辛的事。好在我们当下的历史观念和历史叙述趋于多元，而这三十年又确实存在着巨大的解读空间，因此我们也有理由宽容地对待关于此段文学的个性化言说。韩晗的新著《新文学档案：1978——2008》作为书写三十年文学历史的第一部著作，以其广博的学术视野、犀利的学术眼光、睿智的研究策略、富有洞见的议论为当代文学研究作出了不可忽视的贡献。

    研究文学堪称繁荣、作家作品众多、思潮流派纷纭的三十年文学史，策略的选取是一个关键的问题。韩晗以“文学场”的更替变换为核心，以“人的意识”的展现、文学观念的流转、文体的播迁为线索论述三十年来文学的历程，令人目明神会、豁然开朗。他把变动不居的三十年文学场域分为五个阶段：1978-1984：解冻与去蔽；1985-1989：批评、重构和争鸣；1990-1997：消费时代的文学态度；1998-2003：新世纪的焦虑与不安；2004-2008：大众媒介下文学的“现代性”危机。在每一个阶段，作者都会选择一些重大的文学事件来透视该阶段的文学场特征。从关于异化与人道主义的争论到底层文学的兴起、青春文学的新变，作者生动详尽地描绘出文学场中政治时势、制度设计、市场刺激、世界思潮、作家立场、文体的新陈代谢等诸多富有活力的要素交织而成的文学图景。值得注意的是作者对于“临界点”的选择，这显示了作者的迥异流俗的观察。比如，他选择1985年作为新时期文学的分水岭，并不是因为所谓现代派小说的崛起，而是由于以詹姆逊为符号的后现代主义文化观念在中国内部引起的文化“哗变”。他敏锐地发现，从此文学场中现代主义与后现代主义伴随着其他因素呈现此起彼伏的态势。

    作者对个案的选择和解读同样值得关注。面对海量的文本，作者大胆选择、深入解读，收事半功倍之效。他对张贤亮《灵与肉》中显现的文化冲突的分析、对阿来《尘埃落定》所表现的民族寓言的揭示、对贾平凹《废都》所引起的文化景观的论述都令人印象深刻。尤可称道的是，他对于批评文本的重视和剖析，这是一般的文学史著所缺乏的。从人道主义论争到现代主义批评、从重写文学史到后殖民主义批评在台港文学中的兴起，乃至当下文学批评的异化，作者都给予鞭辟入里的分析，显示了较为深厚的理论修养和历史考辨的功力。

    本书写作的时间虽然仅仅一年，但体现了作者关于当代文学的学术积累。值得提及的是，韩晗是出生于1985年的80后，在小说、散文的创作方面已有成功的表现，此书则是他在学术研究方面才华的证明。难能可贵的是，韩晗有着较为自觉的反思能力，在本书中他对包括自己在内的青春文学的“时间困境”有着清醒的认识，显示了其他80后作家所缺乏的历史感，令人有理由相信他在学术研究方面的前景。如果说本书有什么不足的话，那么整体构架和个案研究之间的逻辑感、述学文体的雅洁或许是值得讨论的问题。不过，作为“第一部”，并且个人独撰，如果求之于成熟、稳妥、严谨、分寸感的话，则近乎苛刻，而且也会造成对识见和才华的压抑。