加载中…怀远
(2017-03-22 22:58:08)
标签：
诗宋诗陈师道怀远 |
分类： 宋诗精选 |
怀远①
陈师道
海外三年谪，天南万里行。②
生前只为累，身后更须名？③
未有平安报，空怀故旧情。
斯人有如此，无复涕纵横。④
【作者】
1053－1101，字无己，又字履常，彭域（今江苏徐州）人。自少刻苦学问，年十六，以文谒曾巩，大受赏识，终身师之。熙宁中，王安石注《周礼》诸经，以为推行新法的理论基础，师道颇不赞同，遂绝意进取。苏轼、傅尧俞等荐其文行于朝，起为徐州教授，后擢太学博士，久之，召为秘书省正字，卒。所著《后山集》三十四卷，又任渊注《后山诗注》十二卷，今均存。
【注释】
①怀远：怀念远方的友人，指苏轼。 ②苏轼于绍圣四年（1097）被贬儋耳（今海南省儋县），本诗作于元符二年（1099），正是三年。这两句说苏轼被贬时间之久，空间之远。 ③苏轼因为名声很大，所以被人忌刻陷害。名声在生前也只能累人，死后还要它干什么呢？ ④像这样一个人，却落得这种结果，真叫人眼泪都再没得流了，也就是说，眼泪都为他流尽了。
【品评】
这首诗是陈师道怀念被政敌陷害以致贬谪远方的好友苏轼而作。诗中充满了悲愤和激情。语言质朴，感情沉郁，鲜明地体现了他的风格特色。我们玩索之余，还会感到它的写法是有点特别的，这就是通篇无景语。
古人写诗论诗，情景并重。所以明谢榛《四溟诗话》说：“夫情景相融而成诗，此作家之常也。”又说：“作诗本乎情景，孤不自成，两不相背。”王夫之《薑斋诗话》说：“夫景以情合，情以景生，初不相离，唯意所适。截分两橛则情不足兴，而景非其景。”宋范晞文《对床夜语》更举杜甫五律名作为例以明之云：“老杜诗：‘天高云去尽，江迥月来迟。衰谢多扶病，招邀屡有期。’上联景，下联情。‘身无却少壮，迹有但羁栖。江水流城郭，春风人鼓鼙。’上联情，下联景。‘水流心不竞，云在意俱迟。’景中之情也。‘卷帘唯白水，隐几亦青山。’情中之景也。‘感时花溅泪，恨别鸟惊心。’情景相融而莫分也。‘白首多年疾，秋天昨夜凉。’‘高风下木叶，永夜揽貂裘。’一句情，一句景也。固知景无情不发，情无景不生。或者便谓首首当如此作，则失之甚矣。”
诸家所论情景不可分割之理，极为分明。但自来论者似更为偏重以写景作为抒情的手段，所谓融情入景。所以王夫之又说：“不能作景语，又安能作情语邪？古人绝唱句多景语，如‘高台多悲风’、‘胡蝶飞南园’、‘池塘生春草’、‘亭皋木叶下’、‘芙蓉露下落’皆是也，而情寓其中矣。以写景之心理言情，则身心中独喻之微，轻安拈出。”这就是说，能够表达内心曲折微妙深沉的感情的景语也就是情语。可是陈师道这首诗却是反其道而行之，他只是直抒所感，无暇旁及。而这种真诚的爱心所发出的炽热却和许多古今胜语一样都很感人。像这种诗，我们能不能够由于其中没有出现景物而就说它缺乏形像性呢？不能。因为在作者笔下，受到不公正的政治待遇而深受同情的苏轼，以及对于这种不公正深表愤慨的陈师道，这两个形像都是很鲜明的。形像性并不完全依靠自然物色的陪衬才能表达。上篇《示三子》也是如此。由此可见，文无定法，诗并不一定要兼备情景。六朝迄唐，一篇之中景语为多，乃至全篇都用景语写成的抒情诗也不少，由唐转宋，又有些诗人写出全篇用情语的诗。这似乎也是一种值得注意的变化。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：示三子
后一篇：谢赵生惠芍药 三道选一