文艺范儿当皇帝为啥没出息

毛泽东评点历代帝王，曾说，“历史上当皇帝，有许多是知识分子，是没有出息的。隋炀帝就是一个会做文章、诗词的人。陈后主、李后主都是能诗能赋的人。宋徽宗既能写诗，又能绘画……”

我琢磨毛泽东说的这几个“知识分子”，当然不是现代意义上的知识分子，具体点说都是文艺范儿。他们几个当皇帝都没出息，成了亡国之君，这倒是事实。那么这是为什么呢？分析起来无非两种情况：

一种情况，是他们虽然有些文艺才情，但耽于风流，贪色纵欲，属于文艺范儿里下流胚子那种。这种人为人尚且臭名昭著，为君亡国那是必然的，其中隋炀帝和陈后主就属于此类。

隋炀帝生性自持风流，《隋书》说他“美姿仪，少聪慧”，“矫情饰貌，恃才矜己”，直到败亡之际还引镜自照，对萧后和臣下说：“好头颈，谁当斫之！”他当皇帝后在各地大修宫殿苑囿、离宫别馆。其中最著名的西苑，周围二百余里，苑内有人工湖，周围十余里，湖内有山，堂殿楼观，布置奇巧，穷极华丽。隋炀帝常在月夜带宫女数千人骑马游西苑，令宫女在马上演奏《清夜游》曲，弦歌达旦。隋炀帝沿运河游江都时，率领诸王、百官、后妃、宫女等一、二十万人，船队长达二百余里。他在江都荒淫昏乱，命王世充挑选江淮民间美女充实后宫，每日酒色取乐。

隋炀帝骄奢淫逸，而且人品极其下流。据《北史》所载，他与后宫流连耽湎，惟日不足，居然还“招迎姥媪，朝夕共肆丑言”。也就是找些最说得出口的老婆子来，成天和她们一起说下流话，讲黄段子，你说恶心不？

但是隋炀帝确也有些文艺才情，并非后来清代乾隆皇帝那样附庸风雅。《全隋诗》录存其诗40多首，大都可读。郑振铎说他：“是一位绝好的诗人”。 《剑桥中国隋唐史》也说，隋炀帝毕竟是“一位有成就的诗人和独具风格的散文家”。只是他的文艺才情全部埋葬在了荒淫无耻里。

陈后主陈叔宝也是把文艺才华用于纵情声色的皇帝，明清之际的小说家丁耀亢说他是“以诗酒谑浪亡天下”。他做的《玉树后庭花》：“丽宇芳林对高阁，新装艳质本倾城；映户凝娇乍不进，出帷含态笑相迎。妖姬脸似花含露，玉树流光照后庭；花开花落不长久，落红满地归寂中！”绯靡之极，成为有名的亡国之音。

陈叔宝当皇帝时，在他周围聚集了一批文人骚客。他们这些朝廷命官，不理政治，天天饮酒做诗听曲。陈叔宝还将十几个才色兼备、通翰墨会诗歌的宫女名为“女学士”。每次宴会，妃嫔群集，诸妃嫔及女学士、狎客杂坐联吟，互相赠答，飞觞醉月，大多是靡靡的曼词艳语，甚至在朝廷讨论国家大事的时候，也“置张贵妃于膝上共决之”，实在太不像话了。

唐代史家朱敬评论陈后主，说他是“嬖妾五十，尽有珥貂之容；丽服一千，咸取夭桃之色。加以贵妃夹坐，狎客承筵。玉貌绛唇，咀嚼宫徵；花笺彩笔，吟咏烟霞。长夜不疲，略无醒日”。魏徵对陈后主评论更是深刻，他说：“后主生深宫之中，长妇人之手，既属邦国殄瘁，不知稼穑艰难。古人有言，亡国之主，多有才艺，考之梁、陈及隋，信非虚论。然则不崇教义之本，偏尚淫丽之文，徒长浇伪之风，无救乱亡之祸矣”。

第二种情况，是他们确属真正的文艺范儿，不仅才情过人，而且成就显著，只不过干错了行当，乃至误己误国。南唐李煜和宋徽宗赵佶就属于这种情况。

李煜精书法、工绘画、通音律，诗文均有一定造诣，尤以词的成就最高。李煜的词，继承了晚唐以来温庭筠、韦庄等花间派词人的传统，又受李璟、冯延巳等的影响，语言明快、形象生动、用情真挚，风格鲜明，其亡国后词作更是题材广阔，含意深沉，在晚唐五代词中别树一帜，对后世词坛影响深远。

毛泽东评点说：“南唐李后主虽多才多艺，但不抓政治，终于亡国”。其实，李煜亡国的原因应该具体分析。当时整个中国的形势和历史发展趋势要求南唐灭亡，北宋统一；南唐国势已败，不亡是不可能的，李煜即使有能力也无力回天。李煜的政策并无大错，毕竟维持政权达15年之久，而且在他被俘的日子中始终时时不忘故国，终至客死他乡。本读书人曹宗国认为，如果要追责李煜，也只能说他只宜搞文艺，不宜搞政治。所以清初文学家余怀说：“李重光风流才子，误作人主，至有入宋牵机之恨”。而郭麐也叹道：“作个才子真绝代，可怜薄命作君王”。

宋徽宗赵佶的命运就更惨了。据说在他降生之前，其父神宗曾到秘书省观看收藏的南唐后主李煜的画像，“见其人物俨雅，再三叹讶”，随后就生下了徽宗，“生时梦李主来谒，所以文采风流，过李主百倍”。这种李煜托生的传说固然不足为信，但在赵佶身上，的确有李煜的影子。徽宗自幼爱好笔墨、丹青、骑马、射箭、蹴鞠，对奇花异石、飞禽走兽有着浓厚的兴趣，尤其在书法绘画方面，更是表现出非凡的天赋。他自创一种书法字体被后人称之为“瘦金体”，他热爱画花鸟画自成“院体”，是古代少有的艺术天才与全才。元代脱脱撰《宋史》的《徽宗纪》，不由掷笔叹曰：“宋徽宗诸事皆能，独不能为君耳！”

当然，赵佶的误国，也跟他个人的秉性和决策失误有一定关系。他自幼养尊处优，逐渐养成了轻佻浪荡的性格，喜欢声色犬马。这种德行搞文艺到无所谓，但是当皇帝就够呛，丞相章惇早就说“端王轻佻，不可君天下。”宋徽宗即位之初启用新法，颇有明君之气，后经蔡京等大臣的诱导，政治情形一落千丈，乃至社会动荡，农民起义，金军兵临城下，被俘受折磨而死。编写《宋史》的史官，也感慨地说如果当初章惇的意见被采纳，北宋也许是另一种结局，说“宋不立徽宗，金虽强，何衅以伐宋哉”。

所以明人《良斋杂说》评论说：“李后主亡国，最为可怜，宋徽宗其后身也”。笔者曹宗国认为，这两个文艺范儿当皇帝没出息，实在是因为历史的安排错位。

 链接

 《站着读经典》网购地址： https://item.taobao.com/item.htm?id=526332743323&spm=a310v.4.88.1

1《曹宗国文史随笔》http://blog.sina.com.cn/s/blog_5788bb980101t0zd.html

2《曹宗国文化评论集》http://blog.sina.com.cn/s/blog_5788bb980102vcqc.html

3《曹宗国时评文集》http://hlj.rednet.cn/wj/136.htm

4《曹宗国诗歌散文选》http://blog.sina.com.cn/s/blog_5788bb980102vd43.html

5 中短篇小说集《人迹》http://v.book.ifeng.com/book/yc/3009557.htm

6 长篇历史小说《巴山旧事》http://yuedu.baidu.com/ebook/d0d49387b14e852458fb575c?fr=aladdin&key=巴山旧事