加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

浏览器不安全赖谁?

(2012-10-10 08:59:52)
标签:

方舟子

浏览器

软件

杂谈

    赖科技部啊,他们没管理!

    刚看到方舟子名人提醒其他名人说360浏览器不安全,记录个人隐私。其实这事儿不新鲜,如今论坛、博客记录用户名、网络分组名、网卡号、甚至是记录磁盘特征等等很多、早就有,有的是为了防止一台机器重复“顶”、重复“投票”,再有些就不知要干些什么了。有些是cookie里有的,有些是没有的,没有的应不应该编一段小程序记录呢?

    许多爱好篮球的朋友在NBA投票网上投过票,那里也不允许重复投票,但指明是同一个IP不能重复投票,显然NBA网表明,他们不记录IP外的其它信息,这是法律自觉,不找麻烦,许多国外的大网站也都是这么做的。不是他们不会抄用户信息,而是技术、管理上限制他们抄用户信息。

    计算机(电脑)软件在制作时有随意性,自由度较高,但软件是面向社会的,软件功能绝对要受管理监督、法律的制约。考虑到这些问题,软件在发展的初期就已经出了“标准”,比如,在软件技术中的“对象”“函数”,很长一段时间以来国内高校相关专业仅作为计算机理论或技术在教授学生,再没有其它什么部门去关注了。其实,“对象”等不单是理论或技术,它还是标准,准确的讲:投放到社会上的软件只能用标准的“对象”“函数”制作,否则违法。显然,科技部相关部门绝对要负责管理“对象”“函数”,他们不管说明他们没有掌握科技发展与社会管理的规律,他们不称职。

    网上有管理的是网络白社会,黑客等不接受管理的是网络黑社会,管理部门根本不管的是什么呢?科技部回答吧!

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有