初来乍到的3G数据流量究竟应该如何计费？是延续2G“传统”的按流量来计费，还是要革新一下，按时长来计费？或把两者“综合”起来？——看上去这是一个“三选一”的选择题，争论还相当热烈，但我认为争论方向搞错了，还错得很离谱！

所以，我甚至怀疑这种“争论”是运营商主导的，是在误导消费者、转移视线、达到忽悠的目的！

理由很简单。首先，不论采用“时长”或“流量”，消费者都无法占到任何便宜，换句话说，没有本质的变化。贵，就一个字，想不出还有别的结果。其次，从表明上看，时长和流量都是体现“多用多付少用少付”的原则，实际上是换汤不换药，消费者需要咬着牙来上网，时刻要担心下一期账单是否会爆掉。

我们知道，3G的“卖点”是数据业务，而且是流量需求特别大的多媒体业务，离开这一条，3G就什么都不是了！倘若不需要“视频电话”、不需要“手机电视”或上网，要3G作甚？所以，仍然企图用“时长”、“流量”来束缚用户的手脚，准备吓唬谁？——除了彻底吓跑大部分对3G一直心存疑虑的2G用户，不知道还有什么好处！

那么，正确的解决方案是什么？毫无疑问，只能是降低“单位资费”！不管用时长、还是流量来计算，只要单位资费降到足够低，消费者自然就买账，否则再怎么折腾也白搭。

比如，用手机来看一集45分钟的电视连续剧，消费者能负担多少钱？我想，假设1元～3元是个比较能接受的合理的区间，那么，如果用“时长”来计费，就是0.02元/分钟～0.06元/分钟，如果用“流量”来计费，也能同理推算出来。可见，这么“倒算账”才是正途！

不要再去无谓地争论什么流量还是时长了。也不要再去听信运营商高官的什么“释疑”或“分析”了。自己拿运营商开出的“套餐”来算一下，如果不在可接受范围内，用不着理睬它，还是抱着我的2G老手机算了。