声明在先，写此文并非要怀疑掌握3G自主知识产权的伟大意义，相反，我的出发点是为国产3G好，这才不断来给它挑挑刺、找找茬，乃着眼于它的灿烂前途也！

就像2008北京车展上，自主品牌汽车已经从躲在犄角旮旯里默默无闻，发展到了有不小的声势，令人高兴。在这种形势下，即便是某些只管赚钱不管中国汽车民族工业未来的合资厂，也在变着法子往“自主设计”的道路上挤。为什么要这样？无非是想自己拉山头、做大王，不用大事小事都看别人的脸色。

3G的TD-SCDMA应该也是一个道理。我的标准我做主，当然感觉良好。可这只是“面子”问题。老百姓一般可不看什么“话语权”和“产业机会”、不管“技术咽喉”掌握在谁手里，手机用户看的始终是：一、资费是不是降低了；二、功能是不是增强了。

3G比2G（或2.5G、2.75G）稍强一些，这是无容置疑的。那么，剩下的关键就要看资费问题了。从用户的角度来看，移动通信资费有两个部分：终端购置费、电话通信费。国产3G在这方面扮演了什么角色呢？

按理说，号称“自主知识产权”的3G标准，可以免去向相关专利垄断者缴纳“份儿钱”，似乎就可以降低手机费用。然而，在已经上市的几款TD手机上，我们并没有“价廉物美”的惊喜。事实上，这些手机的价格几乎都“高高在上”。也许这里有新上市、产量低的关系，也有功能强、成本高的理由。问题是用户没有享受到自主知识产权的价格优势！不用纳闷，其实道理很简单：所谓专利费在手机设计和生产成本中占的比例并不高，如果大量芯片、操作系统等东西还是用别人的，加上厂商、经销商、乃至运营商都要丰厚的利润，那么手机价格的降低就是天方夜谭——靠省下点可怜的专利费是无济于事的！

再看手机使用费。不看不知道，一看更心酸！“被迫”商用TD的中国移动拿出的是一张怎样的收费清单，恐怕大家都心里有数，反正刀还是磨得雪亮，只不过一把刀叫2G，另一把“升级”后的高级一点的刀叫3G而已，想占个自主知识产权的便宜？门都没有！因为运营商的唯一工作目标就是赚钱，与用什么技术毫无关系，不管网络建设投资是否降低，只要是建了这么一张网，该怎么收钱还是怎么收钱，不怕你不来！

因此，不要冲着手机用户说“自主自强”的大道理。要让广大老百姓接受3G，还是得拿出“真材实料”来说话——自主知识产权，是养肥了厂商，还是惠及了用户？吞吞吐吐回答不了这个问题，那就是心里有鬼！