我们的运动员，到底“有文化”还是“没文化”？这个“伪问题”出自于某大嘴“批评”某些运动员“文化水平低下”，于是，一石激起千层浪，名人和非名人、运动员和非运动员纷纷加入战团，好一阵口水仗！

 

“正方”——观点是“运动员是有文化的”——开始质疑“批评者”的批评资格，或挖掘文化的内涵与外延，或反诘“说别人没文化的人自己就是没文化”，或例举哪些运动员是多么地有文化……

 

“反方”——观点是“运动员没文化”，或轻微一点，“部分运动员没文化”，或“客观”一点，“运动员普遍文化水平不够高”——则忙着搜集“没文化”的八卦证据。

 

我想问的是：我们需要“最有文化”的运动员吗？

 

相似的还有：跑得最快的乐队指挥、数学最好的演员、京剧唱得最好的棋手、菜烧得最好的医生、枪打得最准的摄影师、腰最软的士兵……不客气地说，他们基本上是所在领域的失败者。

 

但我绝不因此认为运动员就不需要有文化。现代运动本来就是一种全面的对抗。如果没有科学的训练、统筹的规划，就不可能出成绩；如果运动员不具备良好的心理素质、不能充分理解教练的部署、不会采集信息了解对手的特点，就很难取胜。奥林匹克是力量与智慧的较量。那么，除非是碌碌无为的运动员，能取得优异成绩的运动员绝大部分是集肌肉与聪慧于一身的人！比如冠军刘翔的自信与朝气、高人姚明的幽默和风趣。

 

很显然，有人偷换了“文化”的概念，或者犯了以偏概全的错误。不会做高等数学就是没文化？没有大学文凭就是没文化？英文不流利就是没文化？还是不会写博客就是没文化？:)

 

不要被“四肢发达、头脑简单”的市侩语言所误导。这纯粹是一句骂人的话，不是什么客观规律！运动员要展示的永远是运动技巧、外加精神风貌，不是语法或概率论。

 

当然，这不是说运动员就不要学文化。恰恰相反，有目的地学习是“训练”的必不可少的一部分。而且，为了能够在退役后有一技之长、继续发光发热，能同时拼搏到一张文凭自然是件好事，但前提是主次要分清、轻重要摆正。

 

多嘴的人们，请闭嘴吧！运动员有没有文化、需不需要文化，不是用来争论的。有这点闲工夫、有这份精神头，还是实实在在买张票，到运动场去给运动员呐喊加油鼓劲去吧！