一不注意，“博客实名制”的博客文章就一大堆了。起源当然是几大BSP对此问题的讨论，外加早就嚷嚷着的手机实名制、游戏实名制，气氛一下子就热起来了。可是几乎所有人都没有提到“市民博客”（上海“市民信箱”的下属频道），或许它还太不起眼、不成气候，但这个2006年5月才低调登场的BSP几乎可以说是全中国（全球？）第一个“实名制博客”，而且是很“彻底”的实名制，有不同意见吗？

 

既然是总结，自问自答几个关键问题。

 

●博客是否应该是实名的？

 

我的观点是YES。我看大多数博客文章也都是持Positive态度的。舆论基础有了、群众基础也有了，呵呵。博客要实名，其实道理很简单，博客日志（包括评论和留言）虽然具有很大的“私人”成分，但既然放到了网络上，大白于天下，就要对自己的言论负责。

 

反过来看，如果博客不实名，那么污言秽语的有之、人身攻击的有之、恶意诽谤的有之……虽然只有少数老鼠屎，可是能坏了一锅粥，尤其是坏了博客们的好心情。靠堵截、过滤、删除、监控、投诉……都不是解决问题的根本办法，“查无此人”，不是吗？那就等于没辙。

 

●怎么才算实名？

 

我认为有两种情况：被认证的草根、被邀请的名人。

 

草根没人识得，自然要识相点，得拿出身份证明来，否则谁知道谁是谁啊！名人么，可以例外些，网民的眼睛雪亮雪亮的，没那么容易仿冒，可以不用掏出ID来，直接请上博客首页。（这里暂不讨论实名认证的技术细节。）

 

●博客实名制是否会阻碍“博客事业”发展？

 

可能短期内会的。就像手机实名制会让移动运营商少掉很多“入网用户”，游戏实名制会让GSP的许多“拥戴者”流失，那么，博客实名制后，有些“潜在博客”可能会摇头。所以，下这个决心的不是别人，而是BSP。以小人之心猜度一下：每个BSP都在瞄着别人，要么等着大家一起“实名制”，要么盼望别人实名制后会有用户“起义”过来。但从长期来看，我们希望博客是一个“环保”的虚拟世界。

 

所以，博客实名制、实名博客，早就应该这么干了。