我第一次看到“技术过剩”这个词，还是从汽车杂志上，是用来评论大众汽车。甚是贴切！因为大众汽车用大炮打蚊子，然后让用户掏钱买炮弹。

 

不管怎样，作为一个“搞技术”的人，“技术过剩”这个词听上去总是不舒服。技术总是精益求精的，科学技术是生产力啊，哪有“过剩”的道理？如果大家都认为现有的技术都够用了，那么我们还如何找得着饭吃？

 

但是，心里别扭归别扭，这个理还是得认的。杀鸡若用牛刀来杀，就是一种“技术过剩”——除非家里就只有一把牛刀，那就另当别论了。

 

问题是，3G不是家里惟一的一把“牛刀”。家里原本是有杀鸡的刀的。现在不但不用现成的杀鸡刀来杀鸡，而且准备新弄一把牛刀来杀，这就不单是“技术过剩”问题，而是有点犯傻。

 

2G用得好好的，我们为什么紧盯着3G不放？理由无非是：此乃发展趋势；日韩等国已经上了；多媒体应用的需要。外加一条，3G技术中可能有我们的自主知识产权（指TD-SCDMA）。

 

我以为，这些理由都很苍白。3G再怎么折腾，还是没有摆脱跟在别人后面跑的现状。没看出来砸钱下去后3G会让中国站在移动通信技术的最前沿。倒是可以遇见，中国的手机用户不单要忙于换彩壳、换手机，还得往上跳着升级加换代了。

 

再看看3G最推崇的多媒体应用。我们真的有那么多、那么迫切的需求，一定要用3G来移动上网、来视频聊天、来随时随地玩游戏？说实话，我很怀疑。

 

其实，除了上3G，我们还有其它适合自己的路可以选择，可以不理睬3G，直到市场培育成熟，甚至直接上4G、5G。当然，这需要勇气，决策者的勇气。

 

假如上了3G——估计已经箭在弦上，不得不发了——用户也可以作出自己的判断和选择，就像用户可以买上海大众的车，也可以买上海通用的车，或者仍然骑自己的自行车。

 

---

 

参阅：昨日《3G靠“假唱”存活未免太惨》

     前日《3G是人类隐私的终结者》