经济学家一直在天堂和地狱徘徊。我们都对“经济学家”很仰慕，因为他们高高在上，而且在报纸、电台、电视台频频露面，高谈阔论、唾沫横飞；我们也对“经济学家”很同情，因为他们挖空心思，却屡屡一脚踩空。所谓“经济学家”——

现在，“IT评述者”也悄然崛起，奋起直追，其强劲势头大有超越“经济学家”的意思。只是目前这些吃IT饭的“老食客”（比如我）还寄居于博客这样的小酒馆中，其说话的影响力与经济学家相比还差了不止一个档次。

 

以评述“3G的生死存亡”为例。

 

√利好从技术更新换代的角度看，3G是理应要替代2G和2.5G的，此乃“大趋势”。

 

×利空从可以预见的内容和应用看，3G会因追捧者寥寥而落落寡欢、或因营养不良致郁郁而终。

 

√利好从研发者热情高涨、运营商和终端生产商争先恐后举手要牌照的热情看，3G的隆重诞生不可阻挡。

 

×利空从身后的4G/5G蠢蠢欲动的状况看，3G前不着村后不着店，尴尬无比，徒生“既生瑜何生亮”的哀叹。

 

√利好从用户（不论多少，不过“人口基数”乘以某百分比肯定不老少）投来热忱的眼光来看，藏在深闺的3G还是有追求者的。

 

×利空从保护投资与投入产出等方面的权衡看，3G的获利点有限，至少没有新增多少。这这这……爬上山来为那般？——只是看看风景吗？

 

√利好从世界范围的先行者（尤其是韩日）来看，我们要接轨，泱泱大国自然不能在3G上也落后太多，上3G势不可挡！

 

……呵呵，还不够大伙儿左右为难吗？有这么多“利好”和“利空”摆在那里，3G漂不漂亮？3G娶还是不娶？3G何时能撩开面纱见公婆？——谁搞清楚了？