史玉柱很清楚，在屎壳螂的国度里卖大粪才能成功。
——水木社区网友lowy@newsmth对史玉柱搞网游的评价

百度虚假医药广告被曝光以来，是非曲直自有公论，不过有些说法值得讨论，如李彦宏认为百度不应为信息真实性负责，还有说法是在现在的社会环境下（虚假信息盛行等）而不应该要求百度洁身自好（也就是百度随波逐流是无可厚非的）。那么，从管理学的角度来看百度做法是否正当呢？

根据Peter F.Drucker的理论，一个组织（企业）的管理任务有三个：

1.认识组织的特定目的和使命

2.提高生产率并让员工有成就感

3.社会影响力和社会责任

其中1和2主要是公司要如何更好的获得利润，主要是为了短期利益，而3更多是从企业长期利益的较多出发，是管理者对企业永续经营所负担的责任。

企业社会责任的维度包含两个方面：一是由企业活动衍生的社会责任（经营活动中涉及的企业责任），另外一方面是与企业活动无关的社会问题（比如救灾捐赠、助学捐赠等）。企业在社会责任方面并非要将社会责任放在第一位，重点是要将其转变为一个“发展机会”。对于一个企业，可能无法保证一定能提供最优成果给顾客，但一定要遵循“知其有害而不为”，这是企业责任最基本的要求。

具体到百度的案例，对于虚假医药医疗广告（也包括其他诈骗类广告）可能造成的后果百度应该有最基本的认识，而百度不仅没有做到严格审核，反而协助作假，而负面公关保护政策更是赤裸裸的为虎作伥，这就是“知其有害故意为之”了。

而Google“不作恶”的做法与德鲁克的管理学中企业责任要求暗合，虽然无法保证结果的尽善尽美，却不会主动作恶，这就是Google和百度在企业责任方面最大的区别。