有人给我看某粉的论述，看了之后真是不知该说啥好。口说无凭，贴原文吧;

 "陶短房不能理解不能接受的是，他的这个辩论对手—方舟子，是个比他的老师、老师的老师还要聪明的人。对于历史研究，老方有五个优势：一是人品端方，刚直不阿，这可以抵御政治压力，，还原历史求真的本质。二是科学素养，这可以让人俯视历史，得出科学合理的解释今人信服的结论。

三是古文功底，这是研究（不是百度式研究）中国历史的基本工具。四是良好的文字表达能力，说理清晰，自然流畅，幽默和感情都含而不露引而不发。五是阅读英文原著和英语对话的能力，有了这个你才能跟上世界学术主流。老实说，如果老方有闲心专门去研究历史，肯定可以得出第一流成果。象陶短房这种人品文品，读不上老方的研究生。"

 如果仅仅攻讦我个人，一笑加拉黑也罢了，攻讦到亡师就岂有此理了。鄙人古文、诗词和新闻体裁文章的授业恩师，是南京外国语学校已故的凌介平先生。恩师生平，在我2004年重阳的文章《天海萧寥聚日稀》中曾提及，适时尚健在，2010年10月初恩师仙逝，曾草成一律遥祭(确是实情真讯么？人生最恸是娑婆；. 怅人匆促难名状，恨我奔波疏问疴。 节下奠惟窗外月，口边吟是旧时歌；. 那年彼此伤心际，忆得灯前一醉酡？),粉到无脑，不过自害，侮及逝者，真是岂有此理！