加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

三鹿奶粉 必须解答的问题

(2008-09-13 20:59:18)
标签:

杂谈

分类: 杂著及其他

三鹿奶粉 必须解答的问题

 

三鹿婴幼儿配方奶粉受三聚氰胺污染、导致全国许多省市大批婴幼儿患肾结石,甚至造成死亡的事件经媒体大量曝光,已引起有关方面重视,目前有问题奶粉已开始召回,对事故责任和责任人的调查、处理也全面展开,但此时间给社会造成的冲击和震荡却远未平息,有些问题,是必须得到公开、明确答案的。

——还记得“大头宝宝”风波么?

当年震惊全国的阜阳“大头宝宝”事件,肇祸的同样是婴儿奶粉,“三鹿”也一度榜上有名,但据2004年4月27日CCTV-2《经济半小时》的报道,最终出问题的是“假三鹿”,是虚惊一场。当年三鹿方面某些人士称,从“大头宝宝”事件中看到的是“新的市场机遇”,即广大农村市场需要大量合格婴幼儿奶粉。他们的确抓住了这一市场机遇,18.26%的市场份额,相当大比重来自于广大农村市场。需要问的是,如果说上一次“三鹿”是代人受过,那么通过这场虚惊,他们理应明白,婴幼儿奶粉一旦出现质量问题,后果将是怎样的;他们理应明白,“假三鹿”死于质量,真“三鹿”就必须加强质量检验和监控,如今“三鹿”领导斥责“假三鹿”生产厂家草菅人命、不负责任的话语言犹在耳,一场规模更大、影响更恶劣的婴幼儿奶粉质量悲剧就在他们眼皮底下发生,这究竟意味着什么?从2004年的报道可知,“三鹿”是知道质检的重要性的,其本身也曾是劣质奶粉的受害者,如果这一切都无法让“三鹿”避免如此次三聚氰胺事件这样恶劣的事故发生,无法避免众多婴幼儿的悲剧,那么究竟什么才能让这样的悲剧不再发生?

——当“名牌”也倒下,我们究竟还能相信谁?

阜阳奶粉风波发生后,国内婴幼儿奶粉业遭到重大冲击,然而当时被查处的主要是假奶粉、杂牌奶粉,人们还抱有一个朦胧的信念:正规企业,著名品牌是安全的,是不会让我们的宝宝“吃药”的,可这一次,恰是获得“免检”资格的正规企业、著名品牌,让无数宝宝吃了一种叫三聚氰胺的药,让他们小小年纪就患上了中年人才容易犯的疾病,人们有理由要问,当“名牌”也倒下,我们究竟还能相信谁?人

——早有迹象为何拖到现在?

据中国新闻网报道称,今年上半年全国多个地方医院已发现不少相关病例,一些医生已开始建议患儿远离“三鹿”,7月更有患儿家属投诉三鹿,但检验结果却是“合格”。报道称,当时“三鹿”奶粉的质量问题已惊动相关检疫部门和三鹿厂家,可最终却在“合格”的通行证下草草了事。尽管直到今天,有关方面也仍然表示“责任和原因未明”,但对于婴幼儿及其家属而言,他们所关心的并非谁该为问题奶粉负责,而是如何不让自己的宝宝喝到可能有问题的奶粉。既然早有迹象,为何拖到事态蔓延才召回?在许多国家里,某个品牌的牛奶一瓶喝出问题,整个品牌都要暂时停售,原因可以慢慢查,但隐患却不能留给社会,既然喝“三鹿”的婴幼儿早已有那么多人出现了相同症状,那么为什么直到9月11日,有关部门着手处理的当天,召回工作才匆匆展开?

——到底是哪里出问题?

据新华网引述当地政府的说法,症结出在不法分子在原奶收购中添加三聚氰胺上,而一些业内分析人士则从各种角度,提出了种种其它可能性。到底微溶于水的三聚氰胺是如何混入“三鹿”奶粉当中,到底哪个环节出了问题,必须尽快给出一个科学的、有依据有说服力的公开结论,因为这不仅关乎今后奶粉生产的安全隐患是否可以得到有效控制,也关乎因此事件而有所丧失的品牌公信力、甚至政府公信力能否有效恢复。俗话说得好,亡羊补牢,犹未为晚,可人们总该先知道这羊是怎么丢的,这牢是怎么补的吧?

 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有