由于全球经济放缓，不论发达国家还是新型经济体国家，经济增长的势头都有所顿挫，而能源、原材料和粮食价格的一路攀升，又导致许多国家通涨率高涨。印度也不例外，今年第一季度，印度GDP增长率为8.7%，这个数字虽然不错，但比去年同期的9.6%差了一大截，而通涨率却已超过了7%，这对于印度这个人口多、贫困人口也多的国家而言，着实有些难以忍受。

和许多国家或束手无策、或议而不决不同，印度政府可谓从严务实，雷厉风行，让所有质疑其政府运转效率的观察家为之侧目；比推出方案效率之高、速度之快更让人震惊的是方案本身：针对高通涨的风险，印度财政部拟定的应对方案居然是——限制工业品和其它产品出口。

印度财长奇丹巴拉姆（P. Chidambaram）认为，不断升温的国内消费，和水涨船高的原料价格，都令印度的通涨变本加厉，印度预期可接受年通涨率为5%，但现在已很难控制在这一界限内，而他所能想到的办法就是限制出口，主要是工业品的出口，包括钢材和其它初级工业品。按照他的说法，这些产品的大量出口导致其国内价格攀升，并带动整个物价水平的上升，限制出口就可以缓解这些产品国内的供需矛盾，从而平抑物价。

能想出如此高招，自然不是一朝一夕的事。去年初，也是这位部长，曾推出以征收高额关税限制铁矿石出口的动议；今年3月，印度钢铁部和印度钢铁联盟达成协议，“立即”停止钢材出口，并取消相关政府补贴；此外，食用油和豆类也早已禁止出口，周二印度刚刚把豆类出口禁令延长整整1年。虽然奇丹巴拉姆部长称不会进一步限制食品出口，因为“事实上也没什么食品出口了”，但印度除了巴斯马蒂香米外所有大米的出口也已被叫停，而棉花出口禁令的传闻也甚嚣尘上。

问题在于，限制出口的办法真的包治百病么？

印度国内经济结构正处于调整、转型期，制造业的门类、产业链均远不如近邻中国齐全、丰富，而钢铁、矿石、棉花等的出口，不但是印度国民经济的重要环节，更关键的是，这些产业所提供的就业机会，较诸另一些“拳头产业”，如软件业、金融业等，要更多、更有社会覆盖性，对这些产业实行出口限制，初衷是将产能由外向转向内向，但事实上由于内需不足以消化这些庞大的产能，且利润低下，势必影响这些企业的积极性和收益，极可能导致产业萎缩，并最终反而影响印度经济发展，影响社会购买力，对抑制通涨所能起到的效果恐怕也只能是有限的。

印度虽然努力反贫困，但迄今为止，仍有约26%的人口生活在贫困线以下，失业率近年来一直徘徊在10%关口附近，且大学生失业率竟远高于高中生，这样的社会状况下，高通涨固然会令人不堪忍受，但限制出口所可能造成的相关产业萎缩，对这些家庭和整个印度社会的杀伤力更无法预估。

问题是印度政府何尝不知道，奇丹巴拉姆自己也坦诚这是“短期应急措施”，不能长久执行。问题在于，印度尝试过诸如财政紧缩等政策，上周四还收紧了银行放贷限制，但收效不佳不说，反倒出现副作用：曾经广受追捧的印度股市，基准股指从1月至今已下挫了18%。

事实上由于缺乏经验或生搬硬套，许多新兴经济体国家在应对诸如高通涨等威胁时，往往会如印度这般，匆匆开出一个可能未必有效、甚至有很大副作用的药方，印度此次的举措对它们而言也许是一件天大的好事：它们可以不用自己付出代价，就可以直观地从印度人的实践中汲取经验和教训。