2008年5月14日星期三

　　　　　　　　　　　　　　　灾后办公室纪实

　　今天一上班，就听说一个惊人的消息：美编室小刘在都江堰的舅妈和她的弟弟，在大地震中遇难了！顿时，大家那么真切地感到了大地震和我们感同身受的关系。大家跑到办公室询问：什么时候开始捐款？得知基金会已经让各部门于今天送去捐款时，便你几百我几百地捐了起来。过去基金会每年都要收几次不同名目的捐助款，搞得大家都有点“疲”了，例行公事而已。而这次，却是主动要捐，捐的数量也大大超过以前。年轻人计划着去献血，年纪大的则打电话，督促自己的孩子去为灾区献血。血浓于水啊，四川同胞的死难搅得大家的心是那么的疼。

　　我室小杨刚当妈妈不久，她打开电脑，不断发出惊呼：太惨了！太惨了！大家围上去一看，是几幅汶川倒塌学校的照片，小学生们在废墟下成片地死亡，有几个孩子的尸体漂在河中，父母们绝望地哭着，那情景真是惨不忍睹。这次地震损失最惨重的应该说是学校。下午两点半，正是孩子们上课的时间。正在专心求知的孩子却成了震魔爪下的祭品，这些娇嫩的花朵还未来得及绽放就过早地凋谢了，怎不令人痛惜万分？！可一个女同事却有了新的的发现，她说，怎么这些学校的教学楼都倒塌了，而那些乡镇政府的办公楼却安然无恙，好好地矗立在那里？是啊，这个现象确实发人深思。学校房屋质量这样差，是不是“豆腐渣工程”？而乡镇县“衙门”却一个赛一个高大结实，难道“公仆”们就比“祖国的花朵”金贵？我想，在造这些房子的时候，“公仆”们不会想到他们的命要比娃娃们的命值钱，他们只是中国人沿袭了几千年的一种思维定势：“衙门”一定要高大威猛，风光气派，方显权利的无上尊严；而学校，只不过是娃娃们识俩字儿的地方，简陋点又有何妨？因此，我们可以看到这样的现象：一个乡、镇，最好的建筑往往是政府机构，最差的建筑往往是学校——建在破庙、危房里的学校屡见不鲜。

　　而在其他一些国家却恰恰相反：最高大恢弘的建筑往往是学校、博物馆、图书馆这些公共文化设施，而政府的办公场所一般却比较将就。我在美国，常常看到那些大中小学校有着令人羡慕的漂亮校舍，各种先进的学术、文体设施一应俱全，而郡县市政府所在地，常常不过是极普通的房屋或一些很旧的老房子。英国首相府的唐宁街10号，在有些中国人看来，大约是过于寒酸了。但这正反映了这些国家人们的一种观念：政府办公楼和那些文化设施，都是纳税人的血汗。公职人员花老百姓的钱，没必要讲排场；而学校和公共文化设施是直接为民众所使用所受益的，理当建得好上加好。说到底，还是一个“官本位”、“民本位”的问题。

　　当然在震中区域，几乎所有的房子都倒塌了，那学校自然未能幸免。但如果有的房子倒了，有的房子没倒，那先倒的绝对不应该是学校。透过四川大地震什么房子先倒，我们中国人真该好好反思一下了。

　　继续跟卧龙联系，可就是联系不上。新闻里报道，都江堰到卧龙的２１３国道因为山体滑坡严重堵塞，救援队正在日夜奋战，但环境太险恶了，施工进展缓慢。真令人揪心。