“研究中存在的诸多困难让很多考古界人士将岩画研究拒之门外。”

（唐红丽：《中国岩画研究补上“中原岩画”一课》，

《中国社会科学报》2011年12月15日

http://sspress.cass.cn/paper/26460.htm）

是的，我们考古人仍在岩画研究殿堂的大门外观望。原因文中也说清楚了：一曰解读难，学者们对岩画内容的“种种设想”“多属推测”。二曰断代难，“不能套用考古学研究范畴”，“目前很难找到科学断代方法，这是绕不开的大问题。”因此，这里没有我们的用武之地。

仅以这篇报导为例，我们注意到，无论学者还是媒体人都有意无意地给出了较为明确的岩画断代：

岩画……指史前人类在以岩石为代表的材料上制作的图形绘画，体现文字诞生之前人们的世界观。

陈兆复认为，具茨山岩画……的发现或将为中国文明起源带来全新认识。

中央民族大学中国岩画研究中心教授张亚莎告诉记者，河南地区岩画体量巨大、表现主题独特、时代早、分布区域集中而确定。

南京 师范大学教授汤惠生告诉记者，具茨山大规模发现“凹穴岩画”……为中国旧石器时代晚期艺术形式研究提供了考古学新依据。

中原岩画的发现不仅为研究上古神话提供了极大的想象空间，还激起了更多学者的研究热情。

但何以“时代早”至“史前”？何以“旧石器时代晚期”或“文字诞生之前”？何以与“中国文明起源”有关？何以只“为研究上古神话提供了极大的想象空间”？

延伸阅读

“像具茨山这样的岩画，就是古人类巨大的三峡工程！”昨日，第三届黄帝文化国际论坛在郑东新区郑州国际会展中心开幕。当天的主题演讲中，中央民族大学教授、中国岩画研究中心主任龚田夫对新郑具茨山岩画作了上述评价。

　　清华大学教授、中国社会科学院古代文明研究中心主任李学勤认为，这些岩画在一定意义上跟文字起源有关，和处于中华文明的萌芽时期的黄帝时代也有重大关系。

（http://news.sina.com.cn/c/2009-03-27/102315377528s.shtml）

据已有研究，广西左江岩画的时间下限约为东汉，北方系统岩画的下限为元代。除年代外，岩画作者的族属和所处社会历史发展阶段一般也难以确定。