“曹操墓”事件告一段落，公众也产生审美疲劳了。

让人欣慰的是，经历起起落落，它注定使我们少了些偏激，多了些平和，多了些冷峻的思考。

它也注定只能划上逗号而不是句号，注定要在急剧的社会转型期的学术史上留下浓重的一笔。

依然是那句老话，有些问题越辩越明，有些问题不辩自明。

博文只是引玉之砖，博友的真知灼见才是这次“围观”之旅的重大收获。许多认识切中肯綮，难能可贵。

新浪网友

考古学依旧寂寞在“曹操墓”的喧嚣中。

考古学本来不属于喧嚣。让我们耐得住这份寂寞，扎实做好这份工作，才是对社会的最好回馈。

消失的冥王星

我渐渐觉得，这次真正纠结的不是真伪之辩，而是程序正义。

说到了点子上去。

立马逗

尽管我也觉得认定墓主的证据十有八九，但还是反对在正式名称中加入“曹操高陵”字样。

最朴素的思考，秉持“有一分材料说一分话”的基本原则。

新浪网友

 “学术乃天下之公器”，不可不慎啊！

愿与诸君共勉。

这也道出了本人的心声。愿真诚面对学术与人生。