新华网郑州6月11日电 （记者 桂娟）

记者从河南省文物局获悉，由国家文物局主办的“2009年度全国十大考古新发现”6月11日在苏州揭晓，河南安阳西高穴“曹操高陵”当选，为一度引起社会热议的曹操墓真假之辩画上了句号。

http://news.xinhuanet.com/society/2010-06/11/c_12211723.htm

中新网苏州6月11日电（李克祥）

北京故宫博物院院长张忠培表示，高陵经过投票入选，并不意味着将来不允许继续讨论。既然是评选，那只能是根据程序大家投票，然后看投票结果。

http://www.chinanews.com.cn/cul/news/2010/06-11/2339070.shtml

新华网郑州6月11日电 （记者 桂娟）

“曹操高陵当选表明，中国考古学界对安阳西高穴东汉大墓定性为曹操墓的认同，”河南省文物局副局长孙英民说，“我同时还注意到，曹操墓的网上公众投票一直遥遥领先、高居榜首，表明公众对曹操墓的认可和关注。”

http://news.xinhuanet.com/society/2010-06/11/c_12211723.htm

《新京报》本报讯 （记者李健亚）

　　记者了解到，尽管曹操高陵入选了全国十大考古新发现，但学界对其并未形成共识。6月10日在北京举行的终评会上，组委会评委、考古专家徐苹芳就对曹操高陵的身份提出质疑。

　　徐苹芳告诉记者，考古发掘必须是在排除了发生盗墓的干扰情况下，才能得到真正的实在的东西，但是这个墓明显被盗过。该墓被称为西高穴没有问题，但从目前来看，现在发掘的东西都不能证明其是曹操墓。因此，在评选过程中，徐苹芳并没有给曹操高陵投赞成票。

　　至于曹操高陵依然入选，徐苹芳称，评选是由23人无记名投票产生的，他公开发表了自己的观点，但也有专家投赞成票，所以曹操高陵并不是以全票通过入选此次十大考古新发现的。

http://news.sina.com.cn/c/2010-06-12/053920462659.shtml

 大洋网—广州日报

在前天召开的“2009年度全国十大考古新发现”终评会上，组委会评委、考古专家徐苹芳再次提出质疑。徐苹芳说，考古发掘必须在排除了盗墓干扰的情况下才能得出具有说服力的结论，而西高穴陵曾遭遇盗墓贼。另外，作为核心证据的“魏武王常所用挌虎大戟”石牌证明力也不足，因为“常所用”是最高统治者赠予大臣或亲属的物品，石牌只能证明墓主人得到曹操的馈赠后，非常珍惜乃至将其随葬。

　　不过，昨日曹操高陵入选“2009年度全国十大考古新发现”，意味着西高穴得到了来自官方相当程度的认可。

http://news.21cn.com/domestic/difang/2010/06/12/7586738.shtml

新华网郑州6月11日电 （记者 桂娟）

今年1月，中国最权威的考古学机构——中国社会科学院考古研究所组织专家团，考察了这一备受争议的大墓。随后，该所揭晓“2009年中国六大考古新发现”，曹操高陵位列其中。所长王巍强调，曹操高陵当选是基于其在学术上的重要性，而不是社会的关注度。

http://news.xinhuanet.com/society/2010-06/11/c_12211723.htm

《新京报》本报讯 (记者李健亚)

　　去年年底，河南安阳西高穴大墓被判定为“曹操高陵”，关于“曹操墓真伪”的论战热极一时。此后，河南安阳西高穴曹操高陵却入选了今年1月由中国社会科学院主办的“2009年中国考古六大新发现”。

http://news.sina.com.cn/c/2010-06-12/053920462659.shtml

中广网苏州6月11日消息（记者张庶卓）

曹操高陵入选2009年度中国考古十大发现，但是，到目前为止，来自社会各界质疑声仍然不断，那么，参加考古十大发现的评委是否也有不同声音，在发布会现场，中国之声记者第一个提出这样问题，对此，中国社会科学院考古研究所所长王巍研究院做了回应。

    王巍：……大家都能够积极地参与、讨论，这也是社会进步的一个方面。当然，在这些质疑，有一些可能是对于我们工作当中，例如发表环节、发表时机，可能有一些不同的看法，可能需要我们今后反思。

    为什么会产生质疑或者是反对的声音？王巍研究员分析说：

    王巍：因为我们考古学迄今为止对考古学的宣传，一般只限于成果。我们是如何研究的？通过何种方法研究？确实还没有主动地跟社会来介绍过。

    所以就产生了一些（认为）你们主观啊，是不是地方想出名啊，或者是地方政府想发展经济啊，（专家）就迎合当地政府这种意愿，这是不是考古学自居不自觉就陷入其中等等来自这些怀疑。

    实际上，我们从考古学的研究是非常严谨的。它有一套工作的程序和方法。

http://finance.sina.com.cn/roll/20100612/01248108077.shtml