我说《曹操墓真相》是一本好书，是由衷的。正像我在“博主回复”中说的那样：“对考古人来说，只要提供了可资研究的材料的书，就是好书。”

至少，上述这些可资复原过程的细节，都是作者提供给我们的。尽管也像我曾说过的，和某些考古报告一样，作者所给出的材料并不支持他的结论，但只要给出材料，我们就可以最大限度地迫近真实。

至少，这几天的“围观”，我只要手头有这一本书就可以了。而最不厚道、要加以深刻反省之处，就是以子之矛攻子之盾了。

作为围观者，我由衷地感激科学出版社及这书的编著者所付出的努力。

失落的是，由于他们给提供的信息太过缺乏，在下面的围观中我们就不得不到处去“发掘”。由于“事件”离得太近，学界还没能拿出太多可资研究的材料，我们又不得不用一直挨我们骂的媒体提供的“快餐”，只有他们在不经意间记录了历史，提供了史料。由于他们身处行外，也使得他们没有必要也没有能力来什么曲笔，给我们留下了虽是片断但数量庞大的信息。

我们就尝试着来做些复原。做着做着，你就会觉得这项工作太像我们的考古学研究了：材料零碎使结论永远都有缺憾，但永远都有探索的乐趣。

话说《曹操墓真相》书后附录《曹操高陵发现的前前后后》的说法令人困惑：

“2009年12月27日，曹操高陵的发掘及论证结果上报国家文物局。国家文物局同意由河南省文物局向社会公布曹操高陵来已发现的消息”（213页）。

大家都知道12月27日新闻发布会已开，所以只能认为这条记载是搞错了时间。显然，将“曹操高陵的发掘及论证结果上报国家文物局。国家文物局同意由河南省文物局向社会公布曹操高陵来已发现的消息”，都只能发生在12月17日刘庆柱学部委员视察现场“带来莫大的鼓舞”（该条的上一条“大事记”）之后，12月27日之前。

我们注意到了这样一个细节。

12月22日，考古队又意外地挖到59枚小牌，术语里叫“潜册”，潘伟斌说，“实际上这是陪葬品的清单，就是因为发现了这些小牌，把本来确定在12月25日举办的新闻发布会推迟了两天”

（《寻找曹操墓》，《北京日报》2010年1月12日）

http://www.bjd.com.cn/10js/201004/t20100420_608901.html

这里透露出的信息是：

第一，12月22日之前，举行新闻发布会的事儿已定，则上报和批准时间都早于12月22日。

第二，发掘工作此时尚未结束，又有新的重要遗物出土。但按既往做法，国家文物局一直要求田野考古的宣传报导工作须在田野工作结束后，经科学论证后才能进行。

第三，原定新闻发布会的举行日期是12月25日，因又有新的发现而推迟。这又解了人们另外一个疑问，即12月27日是周日，而新闻发布会一般不放在周末举行。

看来，关于“曹操墓”的发布无论如何是要在即将结束的2009年年内完成的。