下午参加中国社会科学院举办的“夏鼐先生百年诞辰纪念座谈会”，拿到了刚面世的《夏鼐先生纪念文集----纪念夏鼐先生诞辰一百周年》（中国社会科学院考古研究所编，科学出版社，2009年12月）。

    其中郑振香先生的回忆文章《缅怀尊敬的夏鼐先生》中提到，“夏所长对二里头遗址的重视是一贯的，后来在二里头附近发现保存很好的偃师商城，据我所知夏所长发表过两点意见：一点是，不赞成命名为‘偃师商城’，他说如果偃师再发掘一座商城怎么命名呢？认为用‘塔庄商城’为好；另一点是，无论如何二里头仍是一处重要的遗址”。

    逸如风君最先读到这则回忆，数日前就在他的博文《夏鼐先生对偃师商城命名的意见》(2010-01-28 20:45:47)中提及，“看完后有两点感想，一是夏先生的严谨，二是想起许宏老师也曾对偃师商城的命名有过类似的意见，不过他的命名更中性，觉得偃师商城的最合适的命名应为塔庄遗址。”他大概还记得我们一起在二里头遗址发掘时的谈话。

    这一念头不能止息，上月在《考古遗址仍应以小地名命名》(2010-01-06 22:53:37)一文中还写道，“（定名为‘偃师商城’）实在是不得以而为之的事，也不是最佳的选择。倘若在现偃师市境内又发现一座‘商城’，则‘偃师商城’的命名就面临着巨大的尴尬”。“我曾想偃师商城最理想的命名，应是塔庄商城——以位于城址上的村庄命名。”这是十余年前写博士论文时萌生出的想法。

    逸如风君评价道，“从考古遗址命名的规则来说，夏鼐先生和许宏师的意见无疑更合适，所谓英雄所见略同，不因人事代谢而废。”

    不敢与先哲论英雄，但先哲与晚学间，仿佛确有血脉相连。写下这些絮语，也算是久怀景仰之心却又无缘谋面的晚学对先生的一个纪念吧。