任何重要的历史阶段和重大历史事件之历史研究著述，都非一锤定音。相反，几乎每一新时代到来，都有修订或重写的新作出现。这除了说明，历史从来不是为历史而历史，而总是从现实需要出发而有所取舍。另一方面，从历史研究本身看，这种修订或重写之必要，则在于作为历史痕迹的资料，总有新的发现。这些资料，或者能丰富以往的研究，或者能修正以往研究的错误。此外，更重要的是，随着理论的创新，使历史研究的视野不断开阔，而处理历史资料的手段也日新月异，从而使历史研究著述必须不断更新。而唯如此，才有可能使历史研究不断逼近历史之真。

轻薄历史，必然使人变得浅薄。记得恩格斯说过，人文科学本质上都属于历史科学。因此，过去说“哲学就是哲学史”，不无道理。正是在这种意义上，可以说历史学乃是一切人文科学的基础，值得一切从事人文科学的研究者重视，岂可轻薄？

中国今天，正处于一个大的历史转折时期，需要在前人创作的基础上，重新研究和书写自己几千年的文明史，以求在反思历史中找回中华民族振兴和创新的文化的活水源头。历史也不单纯是一面呆板的镜子，其中还蕴涵着取之不竭的文化原创基因。因此，历史研究的目的也不是单纯回归或趋向历史的本真，而且更在于要激活其中所蕴含的原创基因。如果在这种意义上谈论“一切历史都是当代史”，那么就赋予了克罗齐这句话以鲜活的现实意义。无疑，当下的中国，非常需要给人们以创新启迪的历史研究著作。

——王树人（老树）：《历史“复活”与历史理性》，《文景》总第53期（2009年3月）