如果按照现今的标准，许多过去的学术权威在今天都是评不上教授的……我的导师谭其骧先生就评不上教授。

为什么过去凭几篇论文就可以评上教授而现在不行？因为过去学术水平的高低自有公论，一篇优秀的论文可以胜过几部无用的专著。学术上的少数重要发明远胜于数量庞大的重复研究。

学术的评价标准是什么？显然是水平的高低而不是数量的多少，但水平的高低谁说了算？在学术权威性已经流失的今天，没有人说了算，那么量化考核就自然大行其道了。

一千多年前的《切韵》一书今天已经不存，但其序言却流传了下来。该序记载了隋代一些语言学家会聚于陆法言家里，讨论如何确定标准语音的事，其中有这样一段：“魏著作谓法言曰：‘向来论难，疑处悉尽，何为不随口记之！我辈数人，定则定矣。’”多么神气，多么有底气！现在还有语言学家敢说出这样的话来吗？

——周振鹤：《评教授为什么用量化标准》，《南方周末》2009年2月5日