杨鸿勋先生原本主张一号宫殿主殿为“四阿重屋”，后改四阿单檐说，主要是其关于二里头一号宫殿属于商代抑或属于夏代之观点的改变，而并非有考古新发现或对原有遗迹现象产生新认识。他在《初论二里头宫室的复原问题》中说：“《考工记》载：‘殷人四阿重屋’。从遗址擎檐柱转角布置的情况来看，可证明屋顶确是四阿形式，至于是否重屋（重檐），仅凭遗迹已无法判断。这里，根据文献复原为四阿重屋的形式”（杨鸿勋：《初论二里头宫室的复原问题——兼论“夏后氏世室”形制》，《建筑考古学论文集》，文物出版社，1987年）。而在《宫殿考古通论》中则说：二里头一号宫殿“从转角存有擎檐迹可以断定，其屋盖为四阿式。《考工记》说明三代宫殿特征时，指出‘殷人重屋，即‘重屋’为殷人所特有的。也就是说，夏王的宫殿还只是单檐四坡顶”（杨鸿勋：《宫殿考古通论》32页、图27，紫禁城出版社，2001年）。摸清楚杨先生的思辨脉络，也就知道其一号宫殿主殿屋顶形式之复原方案的依据和可信程度。

　　——杜金鹏：《二里头遗址宫殿建筑基址初步研究》，《偃师二里头遗址研究》，科学出版社，2005年；

《考古学集刊》第16集，2006年。