推荐理由仅为其“绝”，而不代表博主的观点。今后读书，当继续信手拈来，与诸君共赏之。

【旗帜•道路•支撑点】

要举一面旗帜，走一条道路，确立两个支撑点。

举一面旗帜，就是要举苏秉琦创立的两论的旗帜。所谓两论，即考古学文化区、系、类型论，也即考古学文化谱系论，和文明起源、形成、走向秦汉帝国道路的文明论。因为中国考古学仍然处于苏秉琦创立的两论的时代，时代没有变，旗帜就不能变。

走一条道路，就是要走持续发展之路。这才是推进考古学健康发展之正道。

确立两个支撑点。一个支撑点是考古工作要纳入到文物保护体制中来。另一个支撑点是考古学要创新。创新是中国考古学持续发展的灵魂。

              ——《迎接中国考古学的新时代——张忠培理事长采访录》，中国考古网，2008年11月25日

 【中国的学术批评】

    中国学术界在上个世纪50年代之前，曾经有很好的学术批评的氛围，学术就是在这种不断批评，反复讨论的过程中不断向前推进的。从那以后，由于众所周知的原因，针对论著的学术评议一度变成了针对作者的政治批判，从而影响到真正的学术批评。批评者在考虑评议某一学术论著之前，首先考虑的是会不会影响自己与被评议者之间的人际关系，因而在评议时尽量减少批评的色彩；而受到批评的作者，有的也没有接受批评的度量，往往会立即还以颜色，甚至将正常的学术批评上升到私人恩怨。在这种学术的氛围中，报刊杂志上发表的不少书评，给人的印象就好像书商卖书的宣传广告一样。在新闻出版事业不断昌盛的今天，我国的刊物数量已经达到了每年4万种，是美国刊物数量的四倍，但在这些刊物中刊载的文章有多少真正推进了学术进步呢？

                                ——孙华：《西南考古的现状与问题》，《南方文物》2006年第3期

   【学科转型】

目前，中国考古学的研究重心正处于由原来的建构文化谱系、描述文化过程为主的文化史研究，向人、社会、资源和环境及其相互关系为主的社会考古学研究方向转移。所以，许多人认为中国考古学正处在一个历史发展的转型期。

——栾丰实：《序》，《东方考古》第1集，科学出版社，2004年

【迎接学科“断奶期”】

此前阶段，若干权威大家设计好方法，由整个学科共同使用的情况，恐怕再也不会出现了。对此，我们必须有充分的心理准备。

        ——赵辉：《考古学关于中国文明起源问题的研究》，《古代文明》（第2卷），文物出版社，2003年

【夏文化探索中的有趣现象】 

从另一个角度观察，在系统资料尚未发表的情况下能写出这么多文章，提出那么多观点，不能不说是个有趣的现象。

  ——张立东、任飞编著：《手铲释天书：与夏文化探索者的对话》殷玮璋篇，第222页，大象出版社，2001年

【“疑古时代”的下限】

    把古书的记载与考古的成果结合起来，再上升到理论的高度，郭沫若先生开拓的这条道路，决定了此后很多年中国古史研究的走向。应该说这已经超出疑古，而进入新的时代了。

　　　　             ——李学勤：《谈信古、疑古、释古》，《古文献丛论》，上海远东出版社，1996年