我觉得新《三国》拍得是算得上成功的。

我想，看新三国首先还是要明确下导演那句话，拍的不是《三国演义》也不是《三国志》，而是《三国》。所以，要有接纳精神一点，拿着小说一句一句校对那就忒没意思了。小说和电视剧的手法是不一样的，小说著于那个年代，而电视剧产于今日。小说可以用无数的心理描写或者旁白去塑造一个人，而电视剧则必须把那些都转化为外在的对话或实际行动。所以，为了人物的饱满和剧情的逻辑性，增删是必要的。还有很重要的一点，无论是《三国演义》还是《三国志》，都是源于历史的，要站于今人的视角，去还原一个历史人物而不仅仅是小说主人公是很重要也不容易的，新《三国》固然是有瑕疵，但他的大方向走得很正确，这便值得我们宽容与鼓励。

在新三国里，曹操真正诠释了何谓“奸雄”，刘备也真正诠释了何谓“仁义”，人物饱满真实，都具有两面性，这是非常成功的一点，甚至可以说是升华了原著。老版中，曹操让我觉得“奸多于雄”，而新版中，我们真正看到了一个“奸和雄并驾齐驱的”，让人又爱又恨又敬的曹阿瞒。而刘备的“仁义”也不再那么单薄，以前一直以为刘备是个爱哭还没啥能力纯粹靠着手下能臣战将的平庸但幸运的君主，“仁义”也不过是个口号罢了。而看了新三国后，真正对刘备改观，真正开始觉得“仁义”确实是个不败的真理，刘备的必杀技恰恰便是他的仁义，这种仁义，虽说带有目的性，但并不让我们觉得虚伪，而是彻底的心服口服，无怪乎关张赵对他死心塌地，无怪乎卧龙凤雏为他出山，无怪乎张松为他献上西川地图，以前觉得是运气的，现在会觉得，那，就是刘备无人能及的能力。

新三国的成功，在于他塑造的是人，而不是脸谱，他让我们从理解人物的各面性格开始，理解了人物走的每一步，我一直觉得每部电视或电影，都应该遵守“蝴蝶效应”这个规律，世间从没有无来由的爱和恨，每一个发展都该是内因外因共同带动的结果。能让观众理解和感同身受，并且不觉得剧情假是很重要的。有个日本观众说得好：“新三国里刘备扔阿斗的那一幕，是我唯一一次看了想哭而不是想笑的。”

我看了下网上的评论，说新三国拍得很差的那些人举的例子，都诸如是哪里哪里跟原著不一样了（殊不知原著也是改编自历史，并带了个人感情色彩），或者马上有英文天空中有飞机还出了个龙套帝，再或者诸葛亮被小乔救走，再再或者郭嘉典韦太史慈被一笔带过等等（虽然这点确实算瑕疵，但也瑕不掩瑜了，毕竟考虑到拍摄时长不可能人人都浓墨重彩），除此之外，就没有什么算是硬伤的例子了。至于历史控说的哪些计谋是谁谁出的，哪些事情是谁谁做的就不算在内了（毕竟历史有好多个版本，人专家们都还没研究确定出来呢，您知道的那点历史知识并不一定就是真理）。其实归根结底，还是要理解电视剧拍摄的不容易，要紧凑要有主次要考虑这那，至于历史细节，连三国学家们都还各执一词呢，新三国能不单取一家之言，糅合成这样已经不容易了。我说了，只要大方向走对了，便是值得宽容和肯定的。

另，我知道大家对老版都是有感情的，因为那代表了一个里程碑，里面的人物我们说到名字闭上眼浮现的就是他们。老版固然有老版的经典，然而新版也有新版的可贵。对于新版接受不了可以理解，但犯不着踩得一无是处。

我相信，骂得最狠的那些一定不是最爱三国的那些人。因为，最爱三国的那些人会静下心来看，即便有不同见解，也是能心平气和言之有物地说得有理有据，并弃其糟粕接受得了精华。反观那些只会骂着“新三国就是垃圾”“喜欢新三国的都是脑残”的人，词汇和道理匮乏如此，也能说是看过三国的人？估计只是一些仅仅看过小人书，玩过三国杀或三国无双之辈吧。

其实国内已经很久没有这么好的古装历史剧了。无论从造型剧本场面选角和逻辑性深度性和能否发人深思来看，新三国无疑都是值得一看的。