法官是否心太软

      最近在报上看到一则新闻，一男子与其母发生矛盾，怒而将其母杀死并焚尸灭迹，此人之灭绝人性已让人毛骨悚然，而法院的判决也使人惊诧莫名：死缓。报道中称法院采纳了辩护人的意见，即杀人系由家庭矛盾引起，且该男子有坦白情节。

　　   杀人的事实是清楚的，杀人人再焚尸，性质何等恶劣，情节何等严重，更何况被杀死的是自己的生身母亲。中国一向提倡孝道，一向重视伦常，弑父母在古代被视为灭绝伦常，大逆不道，列入“十恶”之罪，决无姑息宽赦的可能。不知法官为什么会以“杀人系由家庭矛盾引起”而对罪犯宽大处理？自己的母亲都能杀，还有什么人不能杀呢，社会危害性还不够严重吗？

       激愤之后才想起我不太懂法律，就特意翻了翻《刑法》，看到《刑法》中规定：“死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子”，难道杀母焚尸还不算罪行极其严重？经向专业人士咨询，了解到“坦白”属于“可以”从轻处罚的量刑情节，也就是说，有了“坦白”的情节，可以从轻处罚，也可以不从轻处罚。《刑法》中还规定：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处”。

　     明白了法律的规定，我愈加疑惑了，法院到底是依据什么给该男子判了死缓呢？要知道判处死缓后，两年内只要没有新的犯罪，就转为无期徒刑，然后又可以减为有期了啊！一想到这样一个禽兽不如的东西很快又能过上自由的生活，我不禁恨得牙痒！

　     我不是杀人狂，致人于死地也不会给我带来任何快乐。我只是想把“杀与不杀”的理由弄明白。以前曾看到许多法律学者关于是否在中国废除死刑的争论，但死刑终究没有废除。少杀、慎杀都是对的，但既然保留了死刑，就得让它充分发挥作用，让人活，得明明白白；让人死，得心服口服，无论立法还是司法，都不能违背人们的普遍心理认同。