高中语文读本第一册选了《庄子?养生主》中的“庖丁解牛”一节，阅读提示说：“这篇寓言故事阐明了庄子的养生之道。庄子认为人类社会充满错综复杂的矛盾，人们只有像庖丁解牛那样避开矛盾，“以无厚入有间”，才能保身、全生、养亲、尽年。这是一种消极的人生哲学。

我知道好多书选这则寓言时都作了这样的或是近似这样的解说，但我读这则寓言却怎么也读不出消极来。庖丁的目的不是要“解牛”吗？他的解牛技艺之高，到了“合于《桑林》之舞，乃中《经首》之会”的地步，这已经不仅仅是技术，而是一种艺术了。观庖丁解牛，已经是一种艺术的享受了。他“解牛”的任务完成的如此之好——“?然已解，如土委地”，而他的刀，用了十九年，所解数千牛，而刀刃若新发于硎。任务完成得圆满至极，工具又没有一点损伤，真是功绩最大，损失最小。这有什么不好，这有什么消极？而“臣之所好者，道也；进乎技矣”“臣以神遇而不以目视”“依乎天理”，还有“每至于族，吾见其难为，怵然为戒，视为止，行为迟”等等，和《论语》中孔子讲的“暴虎冯河,死而无悔者,吾不与也。必也临事而惧,好谋而成者也”何其相似。怎么出于儒家的孔子就是积极的，而出于道家的庄子就成了消极的了呢？这不是因人论事，因人论文了吗？

何况说“以无厚入有间”也不能算是避开矛盾吧，就算避开，最后不是更好地解决了矛盾吗？再者，保身、全生、养亲、尽年也应该是积极的，怎么成了消极的呢？

愿以此求教于大方之家。