朱方清

29日上午，在哈尔滨市阿城区阿什河街道城郊社区的拆除违章建筑现场，三名男子点燃身上的汽油冲向执法人员。现场的消防队员及时将火扑灭，并将其送往医院救治。目前，三名男子无生命危险。（11月30日东北网）

值得注意的是，此起“抗拆迁”事件实无正义可言，并且其背后明显存在着受人纵容的嫌疑——

依据当地官方新闻通报会披露，此拆迁地块为西林钢铁集团阿城钢铁公司工艺结构优化升级项目，西林钢铁集团已通过招拍挂程序取得了该地块的使用权。该地块占地29万平方米，涉及动迁村民123户，截至目前仅黄德全一户未动迁。黄德全原为阿城区城建处党委书记，1995年以2900元的价格获得原阿城市阿什河乡城郊村(现阿城区阿什河街道城郊社区)一组0.88公顷的五荒地50年使用权，同时又占用近1公顷五荒地，实际占用1.8公顷土地达15年之久，并在该地块未经批准建设了112平方米建筑，用于盈利性经营。西林钢铁集团阿城钢铁公司依法取得该地块使用权后，阿城区有关部门委托专业评估公司对黄德全实际占用的1.8公顷土地及建筑物评估作价105万元，但黄德全认为价格过低，提出1000万元补偿要求。

不难看出，原为阿城区城建处党委书记的黄德全，“超前投资”的意识是很强的。15年前以2900元拿下一块荒地，然后再违章多占一点，再在上面不经审批盖点房，这便使得这块个人“资产”在15年后急剧升值，政府出资至105万元巨额拆迁补偿款，相当于原始投资翻了几百倍，他都不干。不仅阿城区城管局三次对其下达限期拆除违章建筑通知书，公安局、土地局、街道办等部门多次做工作皆无效，而且父子三人不惜采取自焚的方式与官方相抗衡。其“维权”之举的确够“给力”。

这就让人很是费解了。黄德全的早前投资获得的荒地只有0.88公顷，后来私自多占面积以及违章建房都是事实，为何阿城有关部门仍然按照1.8公顷土地及建筑物评估作价105万元给予当事人补偿？难道因为他是“前城建官员”才给予特殊照顾不成？

众所周知，私人非法占地和不经批建的无籍房都是不受法律保护的。武汉市黄陂区后湖村一些村民与外来人员擅自填湖违建，共建了几十栋楼房总面积达9万平方米。近日武汉市发起最大规模的一次强拆行动，迅速让其土崩瓦解，虽然也闹出部分居民抗拆事件，甚至发生有人驾车撞伤数名城管人员的严重个案，但官方披露依法拆除违规建筑，被拆居民不会得到任何补偿。

那么，阿城当地对“前城建官员”的拆迁处理，实在是已经做出了没有原则的让步。但这并没有换来对方的“知足”，而是连私占地、违建房的“损失”都计算在内高达105万元的补偿款，仍被认为出价过低，“前城建官员”非提出千万元补偿要求不可，不达目的便不惜“以死相抗”。这种情形一出现，又反过来显得当地官方实在是太不“给力”了。

而我们通常看到的是，普通百姓合法的土地或房屋被规划拆迁，却得不到国家或地方政策明确规定标准的补偿，而官方又善长“做工作”，或者干脆公然施压，往往是纠集几十数百人，警察保安与推土机一起上，有时甚至趁住户夜间熟睡，强行将其拉至野外，然后转回来房子就变废墟了。这才逼出一桩桩跳楼、自焚的惨剧。相形之下，阿城的此次针对“前官员”的合法拆迁，却表现得如此大度而礼让，的确让人匪夷所思。但可惜毕竟仍然酿出了事端。

事实证明，执法者对于法律准绳的任何偏颇失度，都容易导致恶果。阿城父子3人自焚抗拆迁事件，不能不说隐含着官方一再退让纵容的成分。当初当事人多占荒地、私建房屋的行为不被制止，此后涉及拆迁又理不直气不壮，居然将其不法资产合法化，不顾法理地给予巨额补偿，难道这不是一种滥用公权的包庇和纵容吗？而此性质正与施于那些利益受损的寻常拆迁户的暴虐趋同，后果都是诱导或逼迫当事人心态失衡，从而走向极端。

拆迁领域乱象丛生，还不知有多少新鲜怪异的版本出笼。究其根源，行政权力既当裁判员又当运动员，发放拆迁许可证的权力和强拆裁决权都集中于行政部门，在政绩趋动下，行政权力又极易凌驾于公民权利之上，其中衍生出种种随意性与乱象，也就不足为奇了。而备受众望的《新拆迁条例》“千呼万唤不出来”，实在是件令人焦虑的事情。

博文精选，欢迎阅评——

云南泸西枪击案背后的官方魅影

不能漠视市长座驾被掀翻背后的力量

威远煤矿副矿长为何想改行？

对“占着茅坑”的法院院长不能一斥了之

“史上最肥科级单位”是谁养肥的？