朱方清

经国家相关部门鉴定，造成61名患者因注射“阿伐斯汀”(Avastin)引发不良反应的“眼科门”事件真相已有眉目。上海市第一人民医院使用的、标示为罗氏公司生产、批号为Ｂ６００１Ｂ０１的阿伐斯汀（Ａｖａｓｔｉｎ）药品为假药。目前，案件已移送上海公安部门立案侦查。（9月24日《每日经济新闻》）

http://news.cntv.cn/20100922/images/1285165599261_12597341_11n.jpg

过去人们谈论假药，往往会立刻想到地下庸医、街头黑诊所之类。对于公立大医院除了声讨其收费过高之外，对用药安全还是比较放心的。孰不料，声名显赫的上海第一人民医院居然也有假药登堂入室，并且在短短几天时间就造成群体性不良反映的严重后果。那么它到底是如何被假药攻破的呢？

据调查人员透露，此次注射后引起患者不良反应的药物，是由上海市第一人民医院眼科某位副主任医师从一名中国香港籍医师手中购得。这名香港医师拥有内地医师执照，在上海另一家知名医院任职。由于罗氏的“Avastin”在香港是正式上市，因此这次的注射药物也是由该医师从香港带回。消息人士表示，“就是说，上海市第一医院没有药，所以就去另外一个医院‘倒药’，就是一群职业医师在‘倒药’。”

上海市第一医院为患者注射“阿伐斯汀”治疗黄斑变性，至今已是第四年。“阿伐斯汀”注射已经形成一个灰色链条。“阿伐斯汀”这种在中国内地没有批准上市的药物，却在内地的临床中使用多年。一条严重违法的地下倒药暗道，在此次“眼科门”后得以暴露。从“倒药”的医生那里，自然是“无利不起早”。而从院方来看，其中也有着巨大的暴利可图。业内人士披露：一支市值2000元的“阿伐斯汀”注射液可供40人注射，仅注射剂向患者收费总计在6000~8000元，而其他检查费用总计可达2万元。

如此看来，此次上海第一医院假药事件，仍是“钱”字使然。从其“利益链”则可看出，医生见钱眼开放弃职业操守固然是重要原因，但院方的纵容、默许甚至公然参与，则更加难辞其咎。相关报道显示，那61名感染“眼内炎”的患者，仅仅是在9月6日和8日两天用药中发现的，可见其门诊量以及假药流布范围之大。而院方早前对如此大规模使用假药的行为不可能无所察觉，说明其一直是睁一只眼闭一只眼，直至酿出事故这才慌了手脚。

仅从此次事件来看，作为大型正规医疗机构的上海第一医院，与那些黑诊所并无实质区别，其可信度也并不比后者高出多少。虽然不知该院其他专业门类是否还存在假药现象，但可以肯定的是，相关的规定一定程度已变成一纸空文，所以才有了“眼科门”的“非偶然性”发作；而药监部门的监管，也显得孱弱无比，极易被黑心的倒药集团钻空子并逍遥法外。

唯金钱至上，必罔顾人命。此乃担负“救死扶伤”天职的医疗机构及其从业人员的大忌。如果你过分贪恋钱财，就请脱下白大褂，放下手术刀。如果你是个唯利是图的实体，就请去做房地产，勿拿医院的招牌遗祸于民。对于那些黑心诊所，老百姓向来恨之入骨。而对于大医院使用假药，给社会造成的伤害程度更可想而知，相关部门处理和打击起来就绝不能手软。

当然，查处一种假药，惩治一些人，处置一家医院，是并不难办的事情，难的是怎样使医院用假药这样颠覆常识的事情，从此以后彻底从人们的视野中消失。只有从体制、制度层面真正确立医务工作者对生命的敬畏，防范和根治各种不正当利益的诱惑，才有可能避免假医假药横行，还百姓以安全感。但如今看来，这条道路仍然艰巨而漫长。

本博最新时评博文精选——

凤凰烈女跳楼事件中的不祥之音

肖传国跪倒在方舟子的脚下

宜黄拆迁事件中存在多少官方谎言？