朱方清

为西南旱区捐款的明星越来越多，而发起倡议并且首当其冲捐款的冯小刚，近日在接受搜狐娱乐专访时，对明星们的这一行动表达了肯定。同时透露章子怡也已经向灾区捐了款项，只是被前段时间一些媒体的炮轰所惧，不想再抛头露面出来说什么。（据4月13日搜狐娱乐）

针对之前社会上对章子怡一些炮轰的声音，冯小刚说有点看不下去了，觉得这事“有点欺负人”，就第一个站出来支持章子怡。冯小刚说，章子怡说捐了100万，其实捐了84万多，这并没有什么过失，并且红十字会也没有尽到责任提醒章子怡，全社会将矛头对准章子怡，太不公平。

冯小刚举了一个例子来说明此事。“你风尘仆仆救人回来了，我问你救了多少人，你说救了100个人呢，我说真棒。结果实际一点人数，你救了84个人，这不能说你就成一个坏人了吧。这个84人84万，也都不是个小数啊。”

说实话，我对冯小刚迄今为止频频力挺章子怡的做法和观点抱有怀疑的态度，因为总感觉他只是“嘴大”，仅抛出些盖棺定论的反驳意见，却鲜有以理服人的论证。似乎冯小刚也注意到了这个问题，因而在再次为章子怡辩护的同时，终于拿出了例子。

有感于冯小刚的善心良愿，我也参照他的句式逻辑，找出几个同类的例子加以佐证，看看冯导及看客诸君以为然否——

例证1：儿子急急慌慌考完试回来，冯导问考了多少分，儿说考了100呢，冯导说真棒。结果跟老师一联系，是考了84分，这不能说儿子就学习成绩不好了吧，这个84分和84万，也都不是个小数啊。

例证2：王中军兴致勃勃派发红包，冯导问我得多少，王董说100万呢，冯导说真棒。结果冯导实际一点钱数，到手84万，这不能说王董不讲究了吧，这个84万和84万，也都不是个小数啊。

例证3：冯导神秘兮兮捧工资袋回家，徐帆问你这个月交多少，冯导说交100捆呢，徐帆说真棒。结果打开工资袋一查，老公只交了84捆，这不能说冯导就攒私房钱了吧，这个84捆和84万，也都不是个小数啊。

…… ……

也许有人会说，你这是抬杠，偷换了冯导的概念。你没见他特别强调那个救人者是在“风尘仆仆”的紧急情况下造成的数字失误吗？当然合乎情理，应该原谅。——是的，这个没有问题。但是如果这个救人的事情发生在两年前，救了84个人的英雄事迹早已传遍天下，两年后他却还在那里睁眼说救了100个，又当作何解呢？救人壮举当然值得讴歌，但丧失诚信理当受谴责。功归功过归过，此乃天经地义的道理。

而章子怡发端于2008年的“捐款门”，显然属于诚信范筹的问题，与她捐款多少毫无关系。尤其她作为国际巨星级的名人，诚信失范当然会对社会造成负面影响，引发质疑是顺理成章的事情。更值得一提的是，章子怡的经纪人纪灵灵，加上章子怡本人，都已经为此事分别向公众致歉，并采取补救措施以挽回影响。单就这一个节点来说，公众已不再纠缠（至于涉外募捐行为存疑部分，章子怡也表示还会做出负责任的交待）。而此时此际，冯小刚却一再要为其翻案平反，将公众合理的质疑全盘否定，真不知他意欲何为，满口标榜的“公道”又在哪里！