朱方清

在日前发表的一篇博客中，洪晃引用张颐武教授的话，力挺章子怡。在那篇博客中，洪晃说：“张颐武教授在一篇《如何贩卖中国文化》的文章中说了两句话：‘一个姚明，一个章子怡，比一万本《论语》都有效果。《大长今》就是韩国把低端和高端的文化打通的一个好例子。’‘要像重视孔子一样重视章子怡，中国文化才会有未来。’”（据1月31日《华西都市报》）

洪晃做为知名的文化评论家，在章子怡“四面楚歌”的情况下，借用张颐武教授的话要公众“像重视孔子一样重视章子怡”。不能不说是在几乎“一边倒”的舆论风暴中引人注意的另类声音。与此同时，正当走红的影视演员姚晨也表示希望大家宽待章子怡，因为她“是一个率性的人”，言外之意是章即使有错，也属无心之失。

章子怡是否能与孔子并列辜且不论。我们还是把她看作现实中的“人”为好。作为热心好友，当朋友“遭难”时主动伸援手，或当朋友面临不公正待遇时出头仗义直言，这些本来天经地义，无可厚非。然而我们更要看实际的情形究竟如何，即遭难的性质是否自己存在过错，是否咎由自取，或者是被冤枉。区分了这个性质以后，才好有针对性地出来表态。如果是朋友自身的错误，那就要认真指出，严肃提醒，帮助其提高认识，采取措施勇敢地承担责任，吸取教训，从而化解舆论危机，避免失掉改正错误的良机，甚至一错再错，走向更加危险的境地。这是“益友”、“诤友”所应取的正面做法，是真心为朋友帮忙解围。反之，如果不问青红皂白，是非曲直，只一味地从朋友意气出发，公然包庇纵容，帮朋友文过饰非，推卸责任，或者只顾站在朋友一边与公众唱反调，和稀泥，那是什么？那是对朋友最大的不负责任，结果很可能帮了倒忙，最终害了朋友！

再看章子怡先后引爆的多个“门”，别的权可不论，因为都属她个人的家长里短的事情，无伤大雅，无关大局。单说这个“诈捐门”，却是关联着数以千万计的灾区人民，更关联着全社会的公信力。尤其是章子怡作为国际巨星，捐款初期的调门极高，动静极大，且公开出来所涉捐款数额高达上百万美元，如今的情形却是相关方面根本对不上账。公众为此提出三大疑点：一、地震善款为何成子怡基金款项？二、章子怡慈善基金到底在哪里？三、如果有子怡慈善基金，她致力于哪个方面？然而章子仪在随后发表的声明中，一个问题也没有直面回答，有的只是语焉不详，难圆其说，油腔滑调，这不是糊弄公众是什么？公众据此产生更大的猜疑，是顺理成章的事情。

章子怡“诈捐门”事件，被网友称为余秋雨第二，我看她比余秋雨的性质还要恶劣。余大师毕竟是自己掏腰包，最终在媒体的追檄下，也好歹捐建图书馆了；章子仪却至今账物混沌，尤其是她以“5.12”的名义筹集，发动别人捐的款。她完全有责任有义务公布捐款的用途去向，替捐款人负责，也给公众一个交待。从这个性质上说，她的境界比当时的余秋雨还要糟糕！而如果章子怡私下侵吞了善款，那问题就更加严重了！ 

有账不怕算，有理不怕讲。身为国际巨星的章子怡应该认识到，在某些事情上，作为公众人物必须正视大家的质疑，拿出事实打消社会的疑虑，也还自己清白。在捐款的问题上是这样，在其他方面何偿不是如此。

而章子怡的朋友诸如洪晃姚晨们，如果真的爱惜她，真心想帮助她，就请换一个方式，以你们高超的智慧为她策划一个如何度过当前“诚信危机”的方案，核心是帮助她真诚面对公众，对相关质疑拿出切实的说法，如果的确存在过失错误，那就虚心面对积极改正，以取得公众的谅解，重拾往日的光辉形象。这才是一个真正强大的章子仪，从这个角度帮助她的才算做真朋友。切不可再向她发出错误的信号，影响她对是非的判断，导致她做出愈加偏谬的选择。那样只会让她在错误的路上越走越远，最终损失最大的恰恰是她自己！

 博主更多精彩博文，欢迎点击赐评——   

   华谊同嫁俩女星为何冷热反差大？

  章子怡“捐款门”让余秋雨恨得牙痒痒？（组图）

  徐怀钰今昔八大对比表情令人叹息（组图）  

  副市长炮轰张艺谋“印象”是瞄错了耙子

  人不能“低碳”到“不穿裤子”（组图）

  刘德华放弃竞选艺协会长的幕后隐情

   女星汇3000元“裸照封口费”是怕啥麻烦?