作者：朱方清

连日来，有关《废都》被“解禁”的消息和讨论沸沸扬扬，许多论者对此事抱有十分乐观的态度，并从多个角度解读其隐含的重大意义，诸如：文学价值凸现说，文化政策开明说，中国社会进步说——一派欢欣鼓舞的氛围，似乎准备迎接一个出版盛世的到来。

http://www.yweekend.com/webnews/090806/A10/090806A1001.jpg

http://www.yweekend.com/webnews/090806/A10/090806A1002.jpg

先不说一本被禁１６年的《废都》，如今“乍尸还魂”能有多大的意义。单提出这么一个问题：《废都》倒底解禁没有？恐怕处于狂欢状态的人们是没有答案的。我也好奇地去按图索骥追根溯源了一番，结果却是这样：

“从7月26日有媒体放出风声至今，全国数十家媒体想尽办法向贾平凹约采访，电话、短信、邮件、传真……轮番轰炸表达了媒体对《废都》的关注，这让贾平凹很无奈，甚至有些胆战心惊，‘声势闹腾大了，一下又把书禁了，可咋整？’”（详见８月６日《青年周末》）

“作家出版社社长助理刘方表示：‘这不是解禁，请不要用解禁这个词。’”（详见８月４日《中国青年报》）

这再明白不过了。原作者胆战心惊“可咋整？”，出版商明确表态别用“解禁”这个词，看来《废都》解禁实属子虚乌有。而此次《废都》复出的成因，实为作家出版社认同贾平凹是个优秀的一线作者，《废都》、《浮躁》和《秦腔》构成了《贾平凹三部》，是贾平凹三十年来创作的三部代表作品，是一次常规出版，没有任何特别的地方。（详见８月６日《青年周末》）

据此严格地说，北京市新闻出版局图书出版管理处根据国家新闻出版署指示，于1993年上半年对面世不久的《废都》以“格调低下，夹杂色情描写”的名义予以查禁，同时作出对当时出版此书的北京出版社罚款100万元、责编田珍颖被提前退休的这一处罚决定，至今仍然产生着效力。而１６年后作家出版社的此次出版行为，明显属于违反相关处罚禁令，未经合法“解禁”程序即擅自重印。退一步说，至少也存在打“擦边球”的嫌疑，有几分偷偷摸摸拿不到台面的味道。而这种做法，于情于理都很不妥当。无怪乎作者和出版商都显得底气不足，心存惶恐。

如此一来，伴随《废都》重版而来的“狂欢”风潮，也就失去了凭借和实质意义。而照目前的情势发展下去，不仅“文学价值凸现说，文化政策开明说，中国社会进步说”等等只会流于自说自话，过过嘴瘾，就连《废都》本身怕也如贾平凹担心的那样，再次被禁仍存在着不小的可能。

真要让《废都》承担起某种积极进步的时代意义，光靠这本书和他的作者、出版商以及“盲目狂欢”的一族是远远不够的。解铃还须系铃人，只有当执掌着文艺作品生杀大权的决策者们切实拿出明确观点和实际行动，才有可能转入正式的话题，给人以真正的曙光。