作者：朱方清

6月12日，武汉市5141名困难家庭市民参与一个经适房小区公开摇号。结果摇中的124名市民中，有6人的购房资格证明编号是连号。专家测算出现这一结果的概率为千万亿分之一！经初步查实，6人申请材料系造假，购房资格遂被取消。武汉市政府也成立专案组，对“六连号”问题进行深入彻查。

造假，乃见不得阳光之丑行也，一般都是偷偷摸摸地进行，生怕被人知晓。然而不知起自何时，以“公示”形式造假的事情层出不穷，令人瞪目。以武汉这起事件为例，面对经适房这样敏感的话题，五千多个困难家庭的苦心企盼，全体数百万市民的共同关注，各类媒介机器的聚焦追踪，当然还有各级官员的“重要指示”、“严肃要求”，加之明确的申报审核程序，现代化的摇号手段等等，“公示”的决心不可谓不大，力度不可谓不强，内容不可谓不完备，程序不可谓不严密。但为什么还是出现“六连号”这样“掩耳盗铃”式的丑闻呢？答案不言自明，那就是：“公示”流于了形式，某些能够左右公示运行的人暗施手脚，借公示堂皇之名，行造假营私之实！

公示，其实就是公信力的宣示，本是一项庄严而神圣的活动，必须建立在“公平、公正、公开”的基础上，方能收到实效。反之，如果公示活动被某些狭隘利益团体或者个人所操纵利用，成为他们弄虚作假、大售其奸的工具，那么公示的事项不仅将完全悖离客观公正，而且因其所特有的形式势必造成深远的负面效果。此种行为比之明火执杖的打劫、不动声色的欺骗犹甚。它藐视法律的威严，践踏社会的公义，愚弄人们的良知，实乃全社会的一大“公害”！

为何这类“假公示”屡禁不绝呢？我们说，这里面固然有当事者受利益趋使铤而走险、无视舆论心存侥幸，加之监管缺位等因素，但更主要的，恐怕还是党纪国法对这类胆大妄为者缺少相应的威慑力，其造假的“风险”偏低，而利益的诱惑令一些人肆无忌惮，争相上演一幕幕“阳光下的罪恶”。近日某文化大师“20万诈捐”事件，同样是慷慨“公示”后不良于行，性质也是一样的。如果主流机构、高端人群还在热衷于公开造假沽名逐利，我们岂能总是苛求考场里打小抄的几个学生、地摊上以次充好的几个小贩？

“公示造假”，可以休矣！