3月9日，一则尚存疑问的新闻在各媒体上传播。消息的源头是华商报的报道。在这则标题为“电视圈高层陷献身门女主播自曝曾被潜规则”的新闻里，我们可以听到一个其实似乎没有太多新意的故事：某位拥有招生权力并掌握社会资源的成功中年，玩弄“潜规则”，与一位求学的女生发生关系，帮助其进入心仪的学校，随后，同一个校园里的两个人相忘于江湖。直到四年后女生毕业结婚，为找工作，又重新投入其怀抱，并成为该男子所在传媒集团的工作人员，踏上了传媒之路，最终成了某电视台女主播，故事的结局是两人交恶，女主播在博客中自曝这了一段往事。

这侧实际上源于网络的新闻，在进入平面媒体的“漂白”后又迅速回归网络，并且以更快的速度传播开来。究其原因，一方面自然是因为迎合了人性中探私的隐秘偏好，另一更为重要的方面在于，这实在是一个异常符合我们对自己生活理解的故事，何况，新闻标题上面的“电视”、“高层”、“主播”的字眼还在闪闪发光。所以，即使这则新闻中连一个能确实的人名都找不到，人们仍然并不怀疑这则新闻的真实。

在我看来，这可能也是不少传媒人的心理，因为生活中此类事情比比皆是，网络上爆出的此类新闻也一次次被证实，所以，即使一些基本的新闻要点尚未被核实，只要在语词中稍加点缀、修饰，就可以被刊登在具有“公信力”的媒体上面，被传播、被评论，让民众进一步印证自己的心理预期。

与之相似的情景也出现在不久前的“局长日记”事件中。当局长日记在网上疯传，但事实尚未得到确证的情况下，就有媒体就急急忙忙将日记内容刊载出来，以便实现所谓的新闻“时效性”，在竞争中获取先机。不过好在随后事态发展证明此事为真，于是一切相安无事，“抢到”新闻的媒体还可以为自己有先见之明而自得。不过献身门事件情况则不同，被怀疑是男主角的宋南男迅速做出回应，声称博客中的照片实际上是PS的产物，更指出了博客中诸多细节的可疑、谬误之处，指其“漏洞百出”。不过，即使当事人出来发言，实际上并没有能够阻止这条新闻的传播。

从我的角度，这次所谓献身门事件值得思考的地方在于，一旦当这条新闻被证明是假，媒体、民众会作何反应？其实，从华商报的新闻文字中我们已经看得出态度：似是而非的语言意味着不会承担责任，也预示着未来的“沉默”。即使新闻被证明是假，只要保持沉默，等待大众的注意力转移，一切又都风平浪静，恍若隔世，仿佛从没有发生。

从这个角度再想下去，我们不难发现某种令人有些沮丧的现实，这个现实就是，在我们的生活中，寻找真相，实际上异常困难。这困难不仅仅在于那些被我们批评的，习惯屏蔽事实的某种权力，同时也在于我们寄予希望的传媒，甚至也在于我们自己。在于我们自己的惰性。仔细想想那些让我们义愤填膺的事件，邓玉娇、三枪、石首、下跪市长……有多少已经被我们遗忘？这些事件中，有多少是真相尚未获得，正义尚未来临之际，媒体与大众的注意力就已经远去？更为糟糕的是，这种“惰性”已经洞悉，危机公关遍地开花，时间成了对付网民与传媒最好的武器，在沉默中，一切仿佛都可以烟消云散，可以确认的只剩下在缺失真相与正义中不断沦陷的生活。

 http://comment.bjnews.com.cn/2010/0311/19510.shtml