北京市爱卫会计划在今年年底前，将新的北京市公共场所无烟立法草案提交市人大。参与立法调研和草案拟定的首都医科大学崔晓波教授说，新的法规，将要求公共场所100%禁烟，不再存在吸烟室、吸烟区等可以抽烟的公共区域。对在公共场所吸烟者将处以现金重罚。

    禁烟好不好？当然好。吸烟对自己和他人都有影响，努力减少、控制乃至消灭吸烟，是积极的，有益的，包括吸烟者也应该赞同。
    但一鼓脑地将吸烟室、吸烟区全面消灭好不好？这就值得商榷了。几年前的统计，北京市的吸烟者达到了400万人，到了现在，应该不止这个数目。一味地堵住，会不会产生不良效果？最典型的就是法不则众。那么立法的初衷就难以达到。
    去年北京市颁布禁烟规定，可以说达到了一定效果。但是应该看到，许多餐馆之类的公共场所，存在着一阵风现象。风头过去之后，死灰复燃，因为不设吸烟区的餐馆，营业额肯定会受影响。同样的现象出现在巴黎，禁烟法令颁出后，曾遭遇强烈反弹，最后政府不得不做出让步：有露台的咖啡厅，在露台上可以吸烟。
    北京是一个超大的城市，流动人口也很多，吸烟是一种传统的生活方式。移风易俗，一刀切式的思维，肯定不能达到最理想的效果。推行禁烟，如同治水，必须有堵有疏。想毕其功于一役，并不切实。就算实行比欧洲还高标准的罚款，难道不需要人力物力的成本吗？
    合理的做法，首先是要下力气在学校全面禁烟，严禁将香烟销售给低龄人群。禁烟要先拔根源，青少年不吸烟了，烟民的数量就会逐步减少。其次，就是要求公共场所有独立的吸烟区（室），避免吸烟者影响他人，并且根据实际情况，逐步地减少吸烟区（室）的面积，经过一段的努力，再达到公共场所完全禁烟。
    当然，最重要的是，切忌政府部门只说不，只罚款。要是真心想禁烟，就要鼓励和补助戒烟药物与产品，帮助吸烟人群戒烟，这也是发达国家通行的做法。我们现在市面流行的戒烟产品，不仅昂贵，而且效果也缺乏权威评判。
    禁烟确实是大势所趋，但反烟者决不能摆出大义凛然的姿态，歧视吸烟者，把自己放到道德神坛上。更不能只把罚款作为目标。无论是立法还是执行，都要有理有据有办法。当然，巨额罚款的去向，更有必要向公众交代清楚。