奥运会瘦身，一直是个有争议的话题，之所以提出来，我觉得有三个原因：
    1，项目太多，成本巨大，一些国家将有心无力，举办不起奥运会，久而久之，奥运会就成了富人富国的专利了；
    2，项目太多，赛程密集，看了这个不能看那个，有一些相对冷门但很有魅力的项目，人们看不了，也不利于推广，当然比赛也就成了一种浪费，成了为金牌而金牌，而不是为参与、为普及而金牌。
    3，奥运会的规模再大下去，就不挣钱了，不挣钱的奥运会就会盛极而衰，走向危险，比如1984年以前，奥委会帐上没钱，也没有国家乐意申办，那种情况是绝对不应该出现的。
    国际奥委会主席罗格先生是主张奥运瘦身的。的确应该瘦身……大多数人都这么认为。

    意见不统一的，是瘦谁不瘦谁。现在最难办的事情，就是门里的出不去，门外的进不来。日本办奥运，柔道进来了，韩国办奥运，跆拳道进来了，但我们这次武术没进来，挺遗憾的。下届奥运会，出去的是棒球和垒球，也有些国家不满意。能不能有个明确的标准呢？
    是不是可以采取一个办法，就是把所有奥运会的比赛分级，A、B、C三类。A类是奥运会不可或缺的、雷打不动的项目，代表奥运会的传统，比如马拉松和部分田径项目、射击等等，另外，还可以包括一些历史悠久、参与人数众多、竞争激烈的项目，如游泳、体操；B类是大头，大多数项目都应该在B类中；而C类就比较危险了，是有可能被淘汰掉的项目。
    谁进C类呢？得有三个标准，一是成本太昂贵；二是参与人数少，不普及；三是老出兴奋剂事件。进了C类，等于得了黄牌警告。
    这三类，两头小，中间大，80%左右的项目应该在B类。
    特别想进奥运会的项目，可以提出申请，做出努力，成为候选组。
    国际奥委会的委员们，先开个会，把ABC三类给划出来，大家各归其位，然后隔一段时间再开个会，在B和C之间投票升降级，也可以把C类的投出去。C级有出去的，那么候选组就能有进来的，当然前提是，出去的多，进来的少。等瘦身合适了，再改变名额。
    这么做的好处是，出去的还能回来，门外的也有希望，而最关键的是，谁被瘦了，是公开透明的，有票数在那儿摆着呢。
    当然，这主意只不过是看比赛的时候想出来的，不一定内行。这办法最后能不能用，我想还得看奥委会和单项体育组织的博弈结果。这种事儿，是外人难以权衡的。